สมัครเว็บบอล SBOBET นี่ไม่ใช่การสนทนาใหม่ ในปี 2560 เมื่อผู้ให้บริการเว็บ Cloudflare แบนเว็บไซต์นีโอนาซีที่อยู่ทางขวาสุดฉาวโฉ่ Matthew Prince ประธานของ Cloudflare ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอำนาจของเขาเอง “เช้านี้ฉันตื่นนอนด้วยอารมณ์ไม่ดี และตัดสินใจเลิกเล่นอินเทอร์เน็ต” เขาเขียนใน

บันทึกช่วยจำที่ตามมาถึงพนักงานของเขา “เมื่อตัดสินใจเช่นนั้น ตอนนี้เราต้องคุยกันว่าทำไมมันถึงอันตรายมาก [… ] แท้จริงแล้วฉันตื่นขึ้นมาด้วยอารมณ์ไม่ดีและตัดสินใจว่าไม่ควรมีใครบางคนบนอินเทอร์เน็ต ไม่มีใครควรมีอำนาจนั้น”

แต่ในขณะที่พรินซ์กำลังโบกมืออยู่ คนอื่นๆ ก็เฉลิมฉลองสิ่งที่คำสั่งห้ามนี้มีความหมายสำหรับกลุ่มความเกลียดชังที่รุนแรงและพวกหัวรุนแรง และนั่นเป็นปัญหาหลักสำหรับสมาชิกสาธารณะจำนวนมาก: เมื่อพวกหัวรุนแรงถูกทำให้ไม่มีแพลตฟอร์มในโลกออนไลน์ มันจะกลายเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะก่อความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง

“การทำให้พวกนาซีวางแพลตฟอร์มเป็นขั้นตอนที่หนึ่งในการเอาชนะการก่อการร้ายทางขวาสุด” Gwen Snyder นักเคลื่อนไหวและนักเขียนต่อต้านฟาสต์ทวีตในเธรดเพื่อกระตุ้นให้บริษัทเทคโนโลยีดำเนินการมากขึ้นเพื่อหยุดกลุ่มเหยียดผิวจากการจัดระเบียบบน Telegram “ไม่ บริษัทเอกชนไม่ควรมีอำนาจเหนือวิธีการสื่อสารของเรา นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าพวกเขาทำหรือความจริงที่ว่าพวกเขาปรับใช้แล้ว”

สไนเดอร์แย้งว่าความกลัวของพวกอนุรักษ์นิยมที่จะถูกลงโทษสำหรับความรุนแรงและวาจาสร้างความเกลียดชังที่พวกเขาอาจแพร่กระจายทางออนไลน์นั้นเพิกเฉยต่อการลงโทษสำหรับความผิดนั้นมาหลายปีแล้ว มีอะไรใหม่คือตอนนี้ผลที่ตามมาจะถูกรู้สึกออฟไลน์และในวงกว้าง เป็นผลโดยตรงจากความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริงที่มักจะเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับการกระทำออนไลน์และคำพูดของพวกหัวรุนแรง การอภิปรายอย่างเสรีปิดบังความเป็นจริงนั้น แต่เป็นเรื่องที่ผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์

ที่เสี่ยงต่อความรุนแรงสุดโต่งที่สุด – คนที่มีผิวสี, ผู้หญิงและชุมชนชายขอบอื่น ๆ – ไม่ค่อยมีใครมองเห็น แม้ว่าคนที่ถูกไล่ออกจาก Twitter เพราะโพสต์คำขู่รุนแรงหรือคำพูดแสดงความเกลียดชังอาจรู้สึกเหมือนเป็นเหยื่อตัวจริงที่นี่ แต่ก็มีคนรับของความโกรธและความเกลียดชังนั้น บางครั้งถึงแม้จะอยู่ในรูปแบบของความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง

การลดขนาดของทรัมป์นั้นดูเหมือนว่าจะทำงานเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่กระตุ้นให้เกิดการโจมตี Capitol และในขณะที่การอภิปรายเกี่ยวกับการปฏิบัติจะยังคงดำเนินต่อไป ดูเหมือนชัดเจนว่าการขับสำนวนโวหารหัวรุนแรงออกจากโซเชียลมีเดียกระแสหลักนั้นเป็นกำไรสุทธิ

Deplatforming จะไม่หยุดยั้งการแพร่กระจายของความคลั่งไคล้ทางอินเทอร์เน็ตเพียงลำพัง อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ขนาดใหญ่ แต่การสั่งห้ามทรัมป์ที่มีชื่อเสียงและการกวาดล้างผู้สนับสนุนหัวรุนแรงของเขาจำนวนมาก ดูเหมือนว่าจะทำให้เกิดการรับรู้อย่างน้อยบางอย่างว่าการปรับลดแพลตฟอร์มไม่เพียงมีประสิทธิภาพ แต่บางครั้งก็จำเป็น และการได้เห็นบริษัทเทคโนโลยีพยายามให้ความสำคัญกับสินค้าสาธารณะมากกว่าความต้องการโทรโข่งของกลุ่มหัวรุนแรงถือเป็นก้าวสำคัญ

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษางานวารสารศาสตร์ไว้สำหรับทุกคน

ในเช้าวันจันทร์ พนักงานเทคโนโลยีของ Google กว่า 220 คนประกาศว่าพวกเขาได้จัดตั้งสหภาพแรงงาน เป็นสัญญาณว่าการเคลื่อนไหวของคนงานยังคงเกิดขึ้นที่ Google เนื่องจากบริษัทต้องเผชิญกับการตรวจสอบทางการเมืองเกี่ยวกับขนาดและอำนาจเหนือเศรษฐกิจ แต่ในบริษัทที่มีพนักงานมากกว่า 100,000 คน สหภาพใหม่กำลังพยายามเพิ่มจำนวนสมาชิกภาพอย่างมีนัยสำคัญเพื่อใช้กำลังในการจัดการของ Google อย่างมีความหมาย

กลุ่มใหม่คือAlphabet Workers Unionเปิดให้พนักงานทุกคนที่ Google และบริษัทแม่คือ Alphabet ทีมพนักงาน Google ที่ได้รับการเลือกตั้งภายในเจ็ดคนเป็นผู้นำในความพยายามนี้ โดยได้รับการสนับสนุนจาก Communication Workers of America (CWA) ซึ่งเป็นสหภาพระดับชาติที่เคยจัดตั้งคนงานในอุตสาหกรรมวิดีโอเกม โทรคมนาคม และการธนาคาร

การประกาศของสหภาพแรงงานซึ่งรายงานครั้งแรกโดย New York Timesถือเป็นหนึ่งในครั้งแรกที่คนงานปกขาวในบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ของสหรัฐฯ ได้ย้ายไปรวมกันเป็นสหภาพอย่างเป็นทางการ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความตึงเครียดภายในกำลังก่อตัวขึ้นในพนักงานของ Google ในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่สัญญาทางทหาร ของบริษัท ไปจนถึงเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและต้องจ่ายเงินอย่าง เท่าเทียม หลังจากเกือบหนึ่งปีของการจัดงานในที่ส่วนตัว ในที่สุด คนงานก็ประกาศการจัดระเบียบของตนต่อสาธารณะด้วยการประกาศเมื่อวันจันทร์

สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่วัฒนธรรมการทำงานของ Google อยู่ที่ทางแยก บริษัทมีประวัติมาช้านานในการยอมให้มีการโต้แย้งอย่างเปิดเผยและอภิปรายในหมู่พนักงาน ทำให้บริษัทได้รับอนุญาตมากกว่าบริษัทอื่นที่มีขนาดเท่าบริษัท แต่หลังจากการ ลา ออกของ Timnit Gebru นักวิจัยด้าน AI เมื่อไม่นานมานี้ Gebru กล่าวว่าเธอถูกไล่ออก Google บอกว่าเธอลาออก — และอดีตพนักงานที่มีชื่อเสียงอีกหลายคนที่แจ้งข้อกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับงานและวัฒนธรรมของบริษัทในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พนักงาน Google หลายคนกังวล ว่าเสรีภาพของคนงานถูกคุกคาม

Chewy Shaw รองประธานของ Alphabet Workers Union และวิศวกรของ Google กล่าวว่า “รู้สึกเหมือนในช่วงสองปีที่ผ่านมามีความพยายามร่วมกันในการกำจัดวัฒนธรรมและปิดบังความสามารถของคนงานที่ไม่เห็นด้วยกับผู้บริหาร” ซึ่งทำงานที่บริษัทมาตั้งแต่ปี 2554 “สหภาพแรงงานเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่เราจะรักษาสภาพแวดล้อมนี้ให้เป็นไปตามค่านิยมของเราและดูแลพนักงานทุกคนอย่างยุติธรรม”

Google ไม่ตอบคำถามว่าฝ่ายบริหารจะสมัครใจยอมรับสหภาพใหม่หรือไม่

“เราทำงานอย่างหนักมาโดยตลอดเพื่อสร้างสถานที่ทำงานที่ให้การสนับสนุนและให้รางวัลแก่พนักงานของเรา แน่นอนว่าพนักงานของเราได้ปกป้องสิทธิแรงงานที่เราสนับสนุน แต่อย่างที่เราทำมาโดยตลอด เราจะยังคงมีส่วนร่วมโดยตรงกับพนักงานของเราทุกคน” Kara Silverstein ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการด้านบุคลากรของ Google กล่าวในแถลงการณ์เพื่อตอบสนองต่อการประกาศของสหภาพแรงงาน

คุณทำงานที่ Google และต้องการพูดคุยไหม โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่ shirin.ghaffary@protonmail.comเพื่อติดต่อเธออย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอ

สิ่งที่สหภาพแรงงานใหม่ของ Google ทำได้ — และสิ่งที่ทำไม่ได้ แม้ว่าความพยายามในการจัดพนักงานจำนวนมากจะเน้นที่ปัญหาด้านแรงงานที่ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก เช่น ค่าจ้าง การทำงานล่วงเวลา และเงื่อนไขด้านความปลอดภัย แต่ข้อกังวลของพนักงานของ Google ยังรวมถึงคำถามด้านจริยธรรมเกี่ยวกับวิธีการดำเนินงานของบริษัท เช่น ควรจะทำซอฟต์แวร์ที่ใช้ในสงครามหรือชายแดน ลาดตระเวน

บอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ออกจาก 10 Downing Street เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2022 ที่ลอนดอน ประเทศอังกฤษ

สหภาพแรงงานใหม่ถือเป็นก้าวสำคัญในความพยายามของพนักงานเทคโนโลยีในการควบคุมบริษัทที่พวกเขาทำงานให้มากขึ้น แต่ยังเหลือหนทางอีกยาวไกลกว่าที่สหภาพแรงงานจะมีอำนาจที่จะต้องเคลื่อนย้ายผู้บริหารในประเด็นสำคัญๆ เช่น ค่าจ้างของผู้รับเหมา การวิจัย AI อย่างมีจริยธรรม หรือการตอบโต้ที่ถูกกล่าวหาต่อพนักงานที่พูดจาโผงผาง

สำหรับผู้เริ่มต้น สหภาพแรงงานไม่มีทางบังคับให้ฝ่ายบริหารของ Google มาที่โต๊ะเจรจา เนื่องจากขณะนี้สหภาพแรงงานไม่มีหน่วยงานต่อรองที่รับรองอย่างเป็นทางการภายใต้กฎหมายแรงงานของสหรัฐอเมริกา โดยปกติ สหภาพแรงงานจะกำหนดอำนาจโดยให้พนักงานส่วนใหญ่อยู่ในหน่วยการเจรจาต่อรอง (กลุ่มพนักงานที่เชื่อมโยงกันด้วยปัจจัยร่วมกัน ซึ่งมักจะเป็นบทบาทหรือสถานที่) เพื่อลงคะแนนเสียงให้สหภาพแรงงานอย่างเป็นทางการ เมื่อฝ่ายบริหารยอมรับสหภาพแรงงาน — โดยสมัครใจหรือด้วยกำลังทางกฎหมาย — บริษัทมีหน้าที่ต้องเจรจาสัญญากับผู้นำสหภาพโดยสุจริต

เบธ อัลเลน ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ CWA ระบุว่า สหภาพแรงงานอักษรไม่ได้แสวงหาการรับรองอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานเจรจาในระยะสั้น ในทางกลับกัน ผู้นำสหภาพแรงงานกล่าวว่าพวกเขาจะเปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อช่วยให้ได้สมาชิกใหม่และการสนับสนุนในอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้น ปัจจุบัน Alphabet บริษัทแม่ของ Google มีพนักงานมากกว่า 100,000 คนทั่วโลก ดังนั้นอาจต้องใช้เวลาสักครู่กว่าที่สหภาพจะรวบรวมตัวเลขที่ต้องใช้เพื่อยกระดับการจัดการอย่างจริงจัง

ในระหว่างนี้ ผู้นำสหภาพแรงงานกล่าวว่าพวกเขาหวังว่าจะเข้าถึงพนักงานโดยตรงมากขึ้น เพิ่มโครงสร้างองค์กรด้วยการสร้างคณะกรรมการใหม่ที่เกี่ยวกับประเด็นสำคัญของพนักงาน และจัดตั้งพันธมิตรกับอดีตพนักงาน Google ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหว

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่พนักงานพยายามจัดระเบียบที่ Google หรือในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีโดยรวม ในปี 2019 Recode ได้รายงานครั้งแรกว่าพนักงานของ Google ในสวิตเซอร์แลนด์ได้พูดคุยเรื่องการรวมตัวเป็นสหภาพแม้ว่าฝ่ายบริหารจะพยายามปิดตัวลงก็ตาม มีคนงานใน โรงอาหารของ Google มากกว่า 2,000 คน มารวมตัวกัน และผู้รับเหมาหน้าปกของ Google หลายสิบรายที่ไม่ได้ว่าจ้างโดยตรงจาก Google บริษัท ก่อตั้งสหภาพ บริษัทเทคโนโลยีขนาดเล็กเช่นKickstarterและGlitchเพิ่งเห็นพนักงานเทคโนโลยีของพวกเขารวมตัวกัน

ความจริงที่ว่า Alphabet Workers Union ได้ดึงแคมเปญเพื่อจัดระเบียบพนักงานเทคโนโลยีของ Google แม้ว่าจะมีเพียง 220 คนในตอนแรกก็ตาม ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และหากยังคงได้รับแรงฉุดลากอย่างต่อเนื่อง ก็อาจนำเสนอความท้าทายภายในที่ร้ายแรงต่อฝ่ายบริหารในเวลาที่บริษัทกำลังเผชิญกับการตรวจสอบจากภายนอกจากรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับความกังวลเรื่องการต่อต้านการผูกขาดและการเมือง

พนักงาน Google บางคนที่เคยมีส่วนร่วมในการจัดระเบียบคนงานในอดีต เช่น Amr Gaber หนึ่งในผู้นำของการหยุดงานประท้วงครั้งประวัติศาสตร์ของ Google ได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับความพยายามของสหภาพแรงงาน Gaber บอกกับ Timesว่าเขารู้สึกว่าผู้นำของสหภาพแรงงาน “กังวลเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ในสนามหญ้ามากกว่าความต้องการของคนงาน” ในการโทรศัพท์หา

โดยรวมแล้ว นักเคลื่อนไหวด้านเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงหลายคน รวมทั้งอดีตพนักงานของ Google ได้รับการสนับสนุน ผู้นำในแวดวงนักกิจกรรมด้านเทคโนโลยีเช่น Gebru , Meredith Whittakerผู้นำอีกคนหนึ่งของ Google walkout และอดีตพนักงานของ Google และอดีตวิศวกร Google และพนักงานกิจกรรม Liz Fong-Jonesต่างก็โพสต์บนโซเชียลมีเดียที่สนับสนุนสหภาพแรงงาน ส. ว.เอลิซาเบธ วอร์เรนยังทวีตสนับสนุนเมื่อเช้าวันจันทร์ โดยแสดงให้เห็นว่าสหภาพได้รับการสนับสนุนทางการเมืองจากนักการเมืองที่กำลังกำหนดกฎระเบียบในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีแล้ว

ผู้นำสหภาพแรงงานไม่มีข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับจำนวนเพื่อนร่วมงานที่ลงนามหลังจากประกาศในวันนี้ การทดสอบความแข็งแกร่งของสหภาพแรงงานที่แท้จริงในช่วงหลายเดือนหรือหลายปีต่อ ๆ ไป ก็คือว่าจะสามารถได้รับตัวเลขที่จำเป็นเพื่อสร้างผลกระทบในวงกว้างหรือไม่

บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จาก Facebook ถึง Apple ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วหลังจากการโจมตีรัฐสภาสหรัฐฯ โดยสั่งห้ามผู้คนและเนื้อหาที่ช่วยปลุกระดมและจัดระเบียบกลุ่มคนร้ายที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยห้าคนและบาดเจ็บหลายสิบคน การห้ามที่โดดเด่นที่สุดคือประธานาธิบดีทรัมป์ผู้ซึ่งได้รับการเลือกตั้งเนื่องจากแพลตฟอร์มที่หันมาต่อต้านเขา

แต่มาตรการเหล่านั้นมาช้าเกินไปสำหรับผู้ร่างกฎหมายประชาธิปไตยบางคนที่ส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ตเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี และในไม่ช้าพวกเขาจะมีพลังที่จะทำอะไรบางอย่างกับมัน การปฏิรูปมาตรา 230 ซึ่งประธานาธิบดีทรัมป์พยายามและล้มเหลวในการบังคับใช้ กลับมาอยู่บนโต๊ะอีกครั้ง คราวนี้อาจจะดูแตกต่างไปจากที่เขาต้องการเล็กน้อย

มาตรา 230เป็นกฎหมายที่ให้ความคุ้มครองแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตจากสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์ เนื้อหาดังกล่าวอนุญาตให้อินเทอร์เน็ตตามที่เรารู้ว่ามีอยู่ แต่การป้องกันนี้กลายเป็นปัญหาสำหรับสมาชิกของทั้งสองฝ่ายที่เชื่อว่าแพลตฟอร์มเหล่านั้นก่อให้เกิดอันตราย ที่ที่พวกเขาแตกต่างกันคือสิ่งที่อันตรายเหล่านั้น ในขณะที่พรรครีพับลิเชื่อว่าแพลตฟอร์มกำลังเซ็นเซอร์คำพูดอนุรักษ์นิยมอย่างไม่เป็นธรรม แต่พรรคเดโมแครตบางคนเชื่อว่าแพลตฟอร์มกำลังขยายข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาหัวรุนแรง

ตอนนี้ พรรคเดโมแครตมีตัวอย่างในการพิจารณาคดี ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อสมาชิกสภาคองเกรสเกือบทุกคน บริษัทเทคโนโลยีได้ดำเนินการ ประชาธิปัตย์บอกว่าไม่เพียงพอ

บริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งได้ทำความสะอาดแพลตฟอร์มของตนเอง ลบผู้ใช้และโพสต์ที่ส่งเสริมทฤษฎีความรุนแรงและสมรู้ร่วมคิด หรือปิดความสามารถของแพลตฟอร์ม “พูดโดยเสรี” อื่น ๆ เพื่อทำเช่นเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม ส.ว. Richard Blumenthal (D-CT) ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายปฏิรูปมาตรา 230เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา บอกกับ Recode ว่าการโจมตี Capitol จะ “ต่ออายุและมุ่งเน้นความจำเป็นที่รัฐสภาต้องปฏิรูปเอกสิทธิ์และภาระผูกพันของ Big Tech สิ่งนี้เริ่มต้นด้วยการปฏิรูปมาตรา 230 การป้องกันการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน การหยุดการใช้ข้อมูลส่วนตัวของชาวอเมริกันอย่างทำลายล้าง และอันตรายอื่นๆ ที่ชัดเจน”

Blumenthal โต้แย้งว่าการปฏิรูปที่บังคับตนเองของ Big Tech นั้นสายเกินไปและสะดวกทางการเมือง

“ต้องใช้เลือดและแก้วในห้องโถงของสภาคองเกรส และการเปลี่ยนแปลงของกระแสลมทางการเมือง เพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกตระหนักถึงภัยคุกคามที่ลึกซึ้งของโดนัลด์ ทรัมป์ ในช่วงเวลาที่เป็นไปได้สุดท้าย” เขากล่าว “คำถามไม่ใช่ว่าทำไม Facebook และ Twitter ถึงมีการกระทำ แต่มันใช้เวลานานมาก และทำไมคนอื่นถึงไม่ทำล่ะ”

ตัวแทน Anna Eshoo (D-CA) ซึ่งร่วมสนับสนุนกฎหมายปกป้องชาวอเมริกันจากกฎหมายอัลกอริทึมที่เป็นอันตรายกับตัวแทน Tom Malinowski (D-NJ) เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ซึ่งได้ยกเลิกการปกป้องภูมิคุ้มกันจากแพลตฟอร์มที่ขยายเนื้อหาที่แสดงความเกลียดชังหรือหัวรุนแรงบางประเภท ก็พร้อมที่จะดำเนินการตามมาตรา 230 ปฏิรูปฯ เธอจะอัปเดตและแนะนำร่างกฎหมาย “ในช่วงต้นของรัฐสภา” เธอบอกกับ Recode

“Twitter, Facebook, YouTube และแพลตฟอร์มขนาดเล็กจำนวนมากทำให้กลุ่มผู้ก่อการจลาจลเป็นเวทีในการจัดระเบียบและแบ่งปันข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่เป็นอันตราย ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์สามารถสร้างแรงบันดาลใจและสนับสนุนการจลาจลและยุยงให้สาธารณรัฐของเรา” Eshoo บอก Recode “การกระทำที่ประมาทเลินเล่อและการละเลยของบริษัทเหล่านี้มีบทบาทมหาศาลในการโจมตีอาคารรัฐสภาของประเทศของเราในวันพุธเมื่อวันพุธที่ต้องได้รับการแก้ไข”

เธอเสริมว่า “สภาคองเกรสและฝ่ายบริหารที่เข้ามาจะต้องจัดลำดับความสำคัญในการดำเนินการอย่างรวดเร็วและกล้าหาญในการปฏิรูปมาตรา 230 เพื่อให้บริษัทเหล่านี้รับผิดชอบและปกป้องประชาธิปไตยของเรา … บริษัท เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะไม่ทำสิ่งที่ถูกต้องด้วยตนเอง”

พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียวในการเรียกร้องให้ปฏิรูปมาตรา 230 เพื่อจัดการกับเนื้อหาที่มีความรุนแรงและการให้ข้อมูลที่ผิด ๆ ที่บริษัทโซเชียลมีเดียอนุญาตให้เผยแพร่บนแพลตฟอร์มของพวกเขา

Joe Biden กล่าวเมื่อปีที่แล้วบนเส้นทางการหาเสียงของประธานาธิบดีว่าเขาต้องการให้มาตรา 230 ถูกยกเลิกโดยเรียก Facebook ว่า “ขาดความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง” ในการจัดการข้อมูลที่ผิดและความเป็นส่วนตัวและกล่าวว่า บริษัท ควรจะต้องรับผิดทางแพ่งเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ Biden ไม่ได้แสดงความคิดเห็นในมาตรา 230 ตั้งแต่นั้นมา แต่โฆษกของแคมเปญบอกกับ Recode เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วว่าความรู้สึกของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่เปลี่ยนแปลง

เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา สมาชิกของคณะกรรมการพาณิชย์วุฒิสภาได้พบกับซีอีโอจาก Facebook, Google’s Alphabet และ Twitter เพื่อหารือเกี่ยวกับกฎหมาย พรรครีพับลิกันใช้เวลาในการต่อต้านแพลตฟอร์มเหล่านั้นเพื่อรับรู้การเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตกังวลว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวกำลังช่วยพวกหัวรุนแรงยุยงและจัดระเบียบ — ความกังวลที่ดูเหมือนจะเข้าใจได้ในตอนนี้

Sen. Tammy Baldwin (D-WI) กล่าวว่ากองกำลังติดอาวุธฝ่ายขวาบน Facebook เป็น “ปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่” Sen. Amy Klobuchar (D-MN) ชี้ให้เห็นว่าแพลตฟอร์มมีแรงจูงใจทางการเงินเพื่อให้ผู้ใช้ใช้งานได้นานที่สุด และ Facebook ทำเช่นนี้โดยการขยายเนื้อหาที่แตกแยกทางการเมืองและทฤษฎีสมคบคิด และ ส.ว. Gary Peters (D-MI) กล่าวถึงแผนการลักพาตัวผู้ว่าการรัฐของเขา Gretchen Whitmer ซึ่งส่วนหนึ่งวางแผนไว้ในกลุ่ม Facebook ส่วนตัวเป็นตัวอย่างของเนื้อหาที่เป็นอันตรายบนเว็บไซต์

“นี่คือความจริง: ความรุนแรงและวาจาสร้างความเกลียดชังทางออนไลน์เป็นปัญหาที่แท้จริง” Sen. Ed Markey (D- MA) กล่าว “อคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมไม่ใช่ปัญหา … ปัญหาไม่ได้อยู่ที่บริษัทก่อนหน้าเราทุกวันนี้กำลังโพสต์จำนวนมากเกินไป ปัญหาคือพวกเขาทิ้งโพสต์อันตรายไว้มากเกินไป”

หลังจากการจลาจล Markey บอก Recode ว่าสภาคองเกรส “ต้องดำเนินการ” และเขาหวังว่าจะเห็นการดำเนินการของทั้งสองฝ่ายเพื่อตรวจสอบ Big Tech และรูปแบบธุรกิจ “ผลกำไรต่อหน้าผู้คน” ซึ่งก่อให้เกิดการบุกรุกความเป็นส่วนตัว พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน และเนื้อหาที่เป็นอันตราย

“ฉันคาดว่าการอภิปรายเกี่ยวกับมาตรา 230 จะไม่หายไป” มาร์กี้กล่าว “แต่ฉันหวังว่าเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันจะหยุดเล่าเรื่องเท็จเกี่ยวกับอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม และเข้าร่วมกับฉันในการแก้ไขปัญหาเร่งด่วนทางออนไลน์”

เขาเสริมว่า: “นี่ไม่ใช่ปัญหาที่เป็นนามธรรม สิ่งเหล่านี้มีความหมายในโลกแห่งความเป็นจริง ดังนั้นเราจึงไม่สามารถที่จะลากเท้าของเราต่อไปและล้มเหลวในการออกกฎหมายป้องกันที่มีผลผูกพัน”

คดีรีพับลิกันล้มเหลวในการปฏิรูปมาตรา 230 ผู้เสนอมาตรา 230 ก็ถอนหายใจอย่างโล่งอกอย่างแน่นอนเมื่อพรรครีพับลิกันที่ผลักดันให้มีการยกเลิกสูญเสียอำนาจส่วนใหญ่ในการทำตามคำมั่นสัญญาเมื่อสูญเสียตำแหน่งประธานาธิบดีและวุฒิสภา

ไม่นานมานี้ การปฏิรูปมาตรา 230 เป็นประเด็นสองฝ่าย ทั้งสองฝ่ายรวมตัวกันในปี 2561 เพื่อแก้ไขกฎหมายด้วยFOSTA-SESTAซึ่งยกเลิกมาตรา 230 การยกเว้นโทษจากแพลตฟอร์มที่ใช้สำหรับการค้ามนุษย์ทางเพศ ที่กล่าวว่า พรรคเดโมแครตบางคนที่ลงคะแนนให้ผ่าน FOSTA-SESTA ได้เปลี่ยนใจตั้งแต่นั้นมาโดยอ้างถึงผลที่ตามมาของกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจจากการคุกคามผู้ให้บริการทางเพศโดยยินยอม และในขณะที่พรรครีพับลิกันทำให้วิสัยทัศน์ในการปฏิรูปมาตรา 230 กลายเป็นเสียงเรียกร้องของการชุมนุม พรรคเดโมแครตอาจไม่ค่อยพอใจนัก ซึ่งหันไปใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อตรวจสอบอำนาจของบิ๊กเทค

พรรครีพับลิได้เพิ่มการปฏิรูปมาตรา 230 ทางการเมืองมากขึ้นในช่วงครึ่งหลังของวาระเดียวของประธานาธิบดีทรัมป์ โดยมองว่าเป็นวิธีลงโทษแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสำหรับการรับรู้ว่ามีอคติและเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยม Sen. Ted Cruz (R-TX) มักอ้างถึงมาตรา 230 — และบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ได้รับการคุ้มครอง — ว่าเป็น “ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวต่อเสรีภาพในการพูดและประชาธิปไตยของเรา” Sen. Josh Hawley (R-MO) ได้แนะนำ ร่างกฎหมาย หลาย ฉบับที่กำหนดเป้าหมายไปยังมาตรา 230 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อต้าน Big Tech ของเขา

การยกเลิกมาตรา 230 กลายเป็นปลาวาฬสีขาวสำหรับประธานาธิบดีทรัมป์ เขาพยายามยกเลิกเรื่องนี้ผ่านอัยการสูงสุด Bill Barr คำสั่งของผู้บริหารและFederal Communications Commission (FCC) ทรัมป์สิ้นสุดปี 2020 เรียกร้องให้สภาคองเกรสรวมมาตรา 230ยกเลิกในร่างกฎหมายที่ไม่เกี่ยวข้องสำหรับการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจและการใช้จ่ายทางการทหาร แม้จะไปไกลถึงขั้นที่จะยับยั้งข้อหลังเพราะไม่ได้รวมไว้

ทรัมป์ล้มเหลว: สภาคองเกรสแทนที่การยับยั้งของเขา; Barr เดินออกไปก่อนวันคริสต์มาส และประธาน FCC Ajit Pai โดยเท้าข้างหนึ่งออกจากประตูบอก Protocolว่าเขาจะไม่ก้าวไปข้างหน้าด้วยการกำหนดกฎของ FCC เกี่ยวกับกฎหมาย ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันจะกลายเป็นพรรคส่วนน้อยในทั้งสองสภาของรัฐสภาในไม่ช้า และครูซและฮอว์ลีย์ กองเชียร์ที่ดังที่สุดของการปฏิรูปมาตรา 230 ก็กลายเป็นคนนอกคอก เป็นที่สงสัยว่าหลายๆ คนจะฟังสิ่งที่พวกเขาพูดถึงเกี่ยวกับ Big Tech หรือเรื่องอื่นๆ อีกซักพัก

ในขณะที่กฎหมายที่กำหนดเป้าหมายเนื้อหาหัวรุนแรงบนโซเชียลมีเดียอาจดูเหมือนเป็นโอกาสที่น่าสนใจเป็นพิเศษในทันทีหลังจากการจลาจล ผู้สนับสนุนคำพูดโดยเสรีเตือนว่า เช่นเดียวกับ FOSTA-SESTA การเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 อาจมีผลที่ไม่คาดคิด

“เราเข้าใจดีถึงความปรารถนาที่จะระงับ [ทรัมป์] อย่างถาวรในตอนนี้ แต่ทุกคนควรกังวลเมื่อบริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Twitter ใช้อำนาจที่ไม่ถูกตรวจสอบเพื่อกำจัดผู้คนออกจากแพลตฟอร์มที่กลายเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ของคนนับพันล้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเป็นจริงทางการเมือง

ทำการตัดสินใจเหล่านั้น ได้ง่ายขึ้น” Kate Ruane ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) กล่าวในแถลงการณ์ “ประธานาธิบดีทรัมป์สามารถติดต่อทีมนักข่าวหรือ Fox News เพื่อสื่อสารกับสาธารณะได้ แต่คนอื่นๆ เช่น นักเคลื่อนไหวคนผิวสี บราวน์ และ LGBTQ ที่ถูกเซ็นเซอร์โดยบริษัทโซเชียลมีเดีย จะไม่มีความหรูหราแบบนั้น”

มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation (EFF) ได้รับการสนับสนุนมาอย่างยาวนานมาตรา 230 มาอย่างยาวนานว่าเป็นกฎหมายที่สำคัญที่สุดที่คุ้มครองเสรีภาพในการพูดบนอินเทอร์เน็ต ไม่น่าแปลกใจเลยที่กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิดิจิทัลไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลง

“ก่อนเกิดเหตุการณ์ช็อกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มันแปลกมากที่ได้ดูวิธีที่ทั้งสองฝ่ายของทางเดินพากันกล่าวโทษมาตรา 230 สำหรับทุกอย่างที่พวกเขาไม่ชอบเกี่ยวกับบริษัทโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่ และมักจะอ้างว่าเป็นการบ่อนทำลาย มาตรา 230 จะเปลี่ยนคำพูดออนไลน์” เอลเลียต ฮาร์มอน นักเคลื่อนไหวอาวุโสชั่วคราวของ EFF กล่าวกับ Recode “รัฐบาลไม่สามารถกำหนดให้บริษัทต่างๆ ลบคำพูดที่ชอบด้วยกฎหมายออกจากแพลตฟอร์มของตนได้ และมาตรา 230 ก็ไม่มีผลกับเรื่องนี้”

สิ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้ Harmon กล่าวคือผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและความเป็นส่วนตัวที่จะสร้างแพลตฟอร์มออนไลน์มากขึ้นและลดการครอบงำตลาดของ Big Tech

“หากมีผู้เล่นรายใหญ่ 50 รายในตลาดโซเชียลเน็ตเวิร์กออนไลน์ แทนที่จะเป็น 5 ราย การตัดสินใจในการกลั่นกรองคำพูดของ Facebook หรือ Twitter จะไม่มีอิทธิพลเกินขนาดที่พวกเขามีต่อคำพูดออนไลน์ในปัจจุบัน” Harmon กล่าว

และมีพรรคประชาธิปัตย์อย่างน้อยหนึ่งคนที่ยังคงต่อต้านการปฏิรูปมาตรา 230: Sen. Ron Wyden (D-OR) ผู้เขียนร่วมของกฎหมาย

“อีกครั้ง ฉันเตือนเพื่อนร่วมงานของฉันว่าการแก้ไขครั้งแรก ไม่ใช่มาตรา 230 ที่ปกป้องคำพูดแสดงความเกลียดชัง ข้อมูลที่ผิดและการโกหก ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์” Wyden กล่าวกับ Recode “การแสร้งทำเป็นว่าการยกเลิกกฎหมายฉบับหนึ่งจะช่วยแก้ปัญหาในประเทศของเรานั้นเป็นเรื่องเพ้อฝัน”

Wyden เรียกร้องให้มีการดำเนินคดีกับผู้ก่อจลาจล นักการเมืองที่เยาะเย้ยพวกเขาให้ลาออก หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เพิกเฉยต่อการคุกคามของพวกเขาที่จะถูกสอบสวน และกล่าวว่าทุกช่องทาง ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ ที่ “ให้ออกซิเจนแก่ทรัมป์เรื่องโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้ง” ทำให้เกิดความเบื่อหน่าย ความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ แต่เขาเตือนว่าอย่าดำเนินการมากเกินไปเร็วเกินไป

“สภาคองเกรสต้องมองไม่ไกลไปกว่า 9/11 เพื่อระลึกว่าปฏิกิริยาตอบสนองที่เลวร้ายต่อโศกนาฏกรรมสามารถย้อนกลับมาได้อย่างไร และจบลงด้วยการทำร้ายกลุ่มชาติพันธุ์ ศาสนา และอุดมการณ์ที่มีอำนาจน้อยที่สุดในประเทศของเรา” ไวเดนกล่าว “มันจะเป็นความผิดพลาดร้ายแรงที่จะใช้เหตุการณ์นี้เป็นข้ออ้างในการเพิ่มการ

เฝ้าระวังของรัฐบาลปราบปรามเสรีภาพในการพูดทางออนไลน์หรือ สมัครเว็บบอล SBOBET จำกัดสิทธิ์ของผู้ประท้วงที่ชอบด้วยกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันแน่ใจว่ากฎหมายใดๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อปิดกั้นคำพูดที่หยาบคายทางขวาสุดทางอินเทอร์เน็ต ย่อมเป็นอาวุธที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจ สงครามที่ไม่จำเป็น และบุคคลอื่น ๆ ที่มีเหตุผลอันชอบด้วยกฎหมายในการจัดระเบียบออนไลน์เพื่อต่อต้านการกระทำของรัฐบาล”

ในทางหนึ่ง การโจมตีของครูซในมาตรา 230 นั้นถูกต้อง โดยที่ทรัมป์บูทจากเว็บไซต์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก และแพลตฟอร์มทางเลือกอย่าง Parler ได้เริ่มให้บริการและผู้จัดจำหน่ายที่พวกเขาต้องการเพื่อใช้งานได้ Big Tech ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นผู้ตัดสินว่าอะไร อนุญาตให้ใช้คำพูดได้บนอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ คงต้องรอดูกันต่อไปว่าจะเป็นยังไง

การยกเลิกมาตรา 230 ที่ทรัมป์ร้องให้โดยสมบูรณ์ในบัญชี Twitter ที่ถูกห้ามในขณะนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้ – ซึ่งจะทำให้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดเสียหาย – แต่การปฏิรูปแบบที่พรรคเดโมแครตหลายคนเรียกร้องนั้นเป็นไปได้มาก น่าแปลกที่สิ่งที่ทรัมป์ไม่สามารถทำได้ในฐานะประธานาธิบดีอาจเกิดขึ้นภายใต้ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา และส่วนหนึ่งเป็นเพราะการกระทำของทรัมป์เอง

มันไม่ใช่การปฏิรูปที่ทรัมป์ต้องการ และเขาจะไม่อยู่บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่เพื่อดูว่าพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างไร เขาไม่ได้รับการต้อนรับในเว็บไซต์ที่เขารักและเกลียดที่สุดอีกต่อไป

บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกต้องการให้คุณช่วยมอบเงินหลายพันล้านดอลลาร์ของเขา

สิ่งแรกที่ Elon Musk ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Tesla ทำได้เมื่อปีนขึ้นสู่จุดสูงสุดของระบบทุนนิยมอเมริกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วคือการขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีไต่อันดับการกุศล ตอนนี้เขามีเงินมากกว่าใครๆ ในโลกนี้ มัสค์ก็มีแนวโน้มที่จะถูกพิจารณาอย่างถี่ถ้วนมากกว่าที่เขาเคยมีเกี่ยวกับวิธีที่เขาให้เงินไป — หรือไม่ก็ไม่

Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon ซึ่ง Musk ย้ายจากอันดับต้นๆ ได้รับความสนใจเชิงลบมากขึ้นเรื่อย ๆสำหรับการทำบุญที่ไร้ค่าเมื่อเขากลายเป็นผู้มั่งคั่งและมั่งคั่งขึ้น และ Musk อาจจะพบกับพลังที่คล้ายคลึงกัน Bezos หันไปหา Twitter เพื่อขอคำแนะนำเมื่อมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว และ Musk ก็ทำตาม playbook เดียวกัน

ทวีตของ Musk เปิดเผยความจริงสองประการ: เขาถูกต้องอย่างแน่นอนว่าการทำบุญมหาเศรษฐีเป็นเรื่องยาก — เพื่อนยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของเขาหลายคนพยายามที่จะแจกเงินอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่มหาเศรษฐีหลายคนปฏิเสธที่จะแจกเงินจำนวนมากส่วนหนึ่งเป็นเพราะกลัวว่าจะสร้างความแตกต่างและนั่นหมายถึงการที่ Musk ยอมแพ้จนถึงจุดนี้ มัสค์ได้มอบความมั่งคั่งจำนวนเล็กน้อยให้กับเขา ซึ่งเป็นประวัติศาสตร์ที่ทวีตของเขาและสถานะมหาเศรษฐีของเขากำลังถูกเน้นย้ำ

พาหนะเพื่อการกุศลหลักของมัสค์คือมูลนิธิมัสค์ ซึ่งเขาก่อตั้งขึ้นในปี 2545 ในยุคของการแสดงการกุศล มูลนิธิมัสค์เกือบจะให้ความบันเทิงในความเรียบง่ายแต่กลับมีความคลุมเครืออย่างยอดเยี่ยม: เว็บไซต์ทั้งหมดมีความยาว 33 คำบนข้อความธรรมดา Yahoo หน้าที่ไม่มีลิงก์ ข้อมูลพนักงาน หรือแบบฟอร์มติดต่อ (“ฉันเขียนผลงานชิ้นเอกนั้นด้วย HTML 1.0” มัสค์กล่าว ณ จุดหนึ่ง ) สิ่งที่รวมอยู่ในนั้นคือหัวข้อย่อยห้าหัวข้อที่สรุปฟิลด์ที่มูลนิธิสนับสนุน

British Prime Minister Boris Johnson leaves 10 Downing Street on January 12, 2022, in London, England.
มัสค์ยังได้ลงนามใน Give Pledgeซึ่งเป็นคำมั่นที่จะมอบเงินอย่างน้อยครึ่งหนึ่งเพื่อการกุศล แต่เขาเป็นหนึ่งในผู้ลงนามเพียงไม่กี่รายที่จะไม่เผยแพร่หนังสือจำนำต่อสาธารณะบนเว็บไซต์ของโปรแกรม

สถานที่หลักที่ Musk มักมีโวหารมากขึ้นโดยธรรมชาติคือบน Twitter ซึ่งเขาเปิดเผยเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับความคิดการกุศลของเขาเป็นระยะ ๆ ต่อแฟน ๆ ของ Tesla ที่ขอของขวัญหรือรายละเอียด บางครั้งเขาจะสัญญาว่าจะมอบเงินจากมูลนิธิให้กับผู้ติดตามที่ทวีตหาเขา

จนถึงปี 2016 มัสค์ให้เงินเพียงเล็กน้อยแก่มูลนิธิของเขา ซึ่งจากนั้นก็ให้เงินเพียงเล็กน้อยแก่องค์กรไม่แสวงผลกำไร ตามการยื่นภาษีที่มูลนิธิต้องยื่น จากนั้นในเดือนพฤษภาคม 2559 มัสค์ได้บริจาคเงิน 250 ล้านดอลลาร์ในหุ้นเทสลาให้กับมูลนิธิของเขา แต่เงินจำนวนนั้นก็ยังช้ากว่าที่จะออกจากประตู ดังนั้นในช่วงระยะเวลา 16 ปีระหว่างการก่อตั้งมูลนิธิในปี 2545 ถึงกลางปี ​​2561 ปีที่แล้วมีการยื่นฟ้อง มูลนิธิได้มอบเงินโดยตรงให้กับกลุ่มไม่แสวงหากำไรเพียง 25 ล้านดอลลาร์ โดย 10 ล้านดอลลาร์จะสนับสนุน OpenAI ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร โดย Musk และผู้ประกอบการ Sam Altman

หลังปี 2016 มูลนิธิได้ส่งเงินประมาณ 50 ล้านดอลลาร์ไปยังกองทุนแนะนำผู้บริจาค (DAFs) ซึ่งเป็นยานพาหนะเพื่อการกุศลที่แยกต่างหากซึ่งไม่เปิดเผยของขวัญของพวกเขา และยังอนุญาตให้มูลนิธิหลีกเลี่ยงข้อกำหนดในการส่งทรัพย์สิน 5 เปอร์เซ็นต์ไปยังที่อื่นทุกปี โฆษกของ Musk บอกกับ Forbes เมื่อปี ที่แล้ว ว่า DAF เหล่านั้นบริจาคเงินทั้งหมด 75 ล้านดอลลาร์ตลอดช่วงชีวิตให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร

75 ล้านดอลลาร์นั้น เมื่อรวมกับของขวัญโดยตรงมูลค่า 25 ล้านดอลลาร์ของมูลนิธิจนถึงปี 2561 หมายความว่ามัสค์ได้มอบเงินประมาณ 100 ล้านดอลลาร์เพื่อการกุศลผ่านมูลนิธิและ DAF ของเขา (ตัวเลขนี้ไม่รวมเงินที่อาจบริจาคโดยมูลนิธิของเขาหลังจากปี 2018 หรือเงินที่บริจาคโดยไม่ผ่านมูลนิธิหรือ DAF) คณิตศาสตร์นั้นได้ผลสำหรับ Musk ที่บริจาคเงินประมาณ 0.05 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าสุทธิปัจจุบันของเขาเพื่อการกุศลจนถึงตอนนี้ ตัวเลขดังกล่าวยังสอดคล้องกับสิ่งที่ Musk ได้กล่าวต่อสาธารณะ ในปี 2018 เขากล่าวว่าเขาได้ขายหุ้น Tesla มูลค่าประมาณ 100 ล้านดอลลาร์เพื่อใช้เป็นเงินทุนเพื่อการกุศลของเขา

ตัวแทนของ Musk ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Recode

เนื่องจากประมาณสามในสี่ของการบริจาคของ Musk จนถึงปัจจุบันได้มาจาก DAF ซึ่งไม่ต้องยื่นเอกสารภาษีสาธารณะที่คล้ายคลึงกัน เป็นการยากที่จะติดตามว่าองค์กรไม่แสวงหากำไรใดที่เขาสนับสนุน ค่อนข้างจงใจ: มัสค์กล่าวว่าเงินช่วยเหลือของเขานั้น “(เกือบทุกครั้ง) ไม่ระบุชื่อ” แม้ว่าจะเป็นความจริงทางเทคนิคสำหรับการบริจาคจากนอกกำแพงของมูลนิธิเท่านั้น (แม้ว่ามัสค์จะพูดอย่างไม่ถูกต้องว่าการบริจาคมูลนิธิของเขานั้น “ไม่ระบุชื่อ” เช่นกัน .)

มีการประกาศของขวัญชิ้นสำคัญจากผู้รับทุนบ้าง นอกเหนือจาก 10 ล้านดอลลาร์จากมูลนิธิ OpenAI แล้ว Musk ยังบริจาคอย่างน้อย 10 ล้านดอลลาร์ให้กับ Future of Life Instituteซึ่งวิจัยด้านความปลอดภัยในปัญญาประดิษฐ์ รางวัล 10 ล้านดอลลาร์สำหรับรางวัลที่เน้นการส่งเสริมการรู้หนังสือทั่วโลก และ6 ล้านดอลลาร์แก่ Sierra Club ซึ่งเป็นการบริจาคที่ไม่ระบุตัวตนในตอนแรกและเผยแพร่ต่อสาธารณะหลังจากที่ Musk สนับสนุนให้องค์กรทำเช่นนั้น มัสค์ยังกล่าวอีกว่าเขาเป็น “หนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่ที่สุด” ให้กับสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน โดยไม่เปิดเผยจำนวนเงินที่แน่นอน

แต่การบริจาคทั้งหมดเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่แปลกตาในประวัติศาสตร์ความมั่งคั่งของมัสค์ เมื่อหนึ่งปีที่แล้ว Musk ได้ให้การเป็นพยานภายใต้คำสาบานว่าเขามีมูลค่าประมาณ 2 หมื่นล้านเหรียญแม้ว่าเช่นเดียวกับผู้ก่อตั้งมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีรายอื่นๆ เงินนั้นส่วนใหญ่จะอยู่ในสต็อกที่มีสภาพคล่องต่ำซึ่ง CEO มักลังเลที่จะขาย ตอนนี้ Bloomberg ประเมินมูลค่าสุทธิของเขามากกว่า 10 เท่า

และเนื่องจากตอนนี้เขาเป็นคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ดวงตาของเขาจะเพิ่มขึ้นทุกย่างก้าว นักเคลื่อนไหวและนักการเมืองที่ก้าวหน้าได้เปลี่ยนความแค้นให้กับมหาเศรษฐีที่มีชื่อเสียงสองสามรายมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น ส่งกิโยตินไปที่คฤหาสน์ของ Bezosเพื่อเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ของชาวอเมริกัน มหาเศรษฐีใช้การทำบุญของตนเป็นข้อโต้แย้งกับภาษีที่สูงขึ้นซึ่งจะปิดความไม่เท่าเทียมกันโดยชี้ไปที่ความดีที่พวกเขาทำในวันนี้เพื่อโลกด้วยโชคลาภ

มัสค์ ผู้ซึ่งติดป้ายชื่อ “มหาเศรษฐี”และเพิ่งย้ายตัวเองและรากฐานของเขาไปที่เท็กซัสได้กล่าวว่าการลงทุนเพื่อการกุศลครั้งใหญ่ของเขายังอยู่ห่างออกไปหลายสิบปี ซึ่งอาจทำให้ฝ่ายซ้ายไม่พอใจ ผู้ประกอบการรายนี้กล่าวว่าในขณะที่เขาจะขายหุ้นเทสลาเพิ่มอีก “ทุกๆ สองสามปี” เพื่อการกุศล “การเบิกจ่ายครั้งใหญ่” จากองค์กรการกุศลของเขาจะเกิดขึ้นในเวลาประมาณ 20 ปีเท่านั้น “เมื่อเทสลาอยู่ในสถานะที่มั่นคง” นั่นคงจะเป็นช่วงที่ Musk อายุใกล้จะ 70 ปีแล้ว

แต่ดูเหมือนว่าเขามีความคิดที่ชัดเจนว่าเขาต้องการใช้โชคของเขาอย่างไร ณ จุดนั้น เขาได้ร่างโครงร่างกว้างสองถังสำหรับความมั่งคั่งของเขา: ครึ่งหนึ่งสำหรับโลกและอีกครึ่งหนึ่งสำหรับดาวอังคาร

“จะใช้สิ่งนั้นเพื่อทำให้ชีวิตเป็นดาวเคราะห์หลายดวง ช่วยการศึกษาและสิ่งแวดล้อมบนโลกด้วยรากฐานของฉัน แค่ไม่อยากให้เราเสียใจกับอนาคต” เขากล่าวถึงความมั่งคั่งของเขาในปี 2561 “เงินครึ่งหนึ่งของฉันมีไว้สำหรับปัญหาบนโลก ครึ่งหนึ่งเพื่อช่วยสร้างเมืองที่พึ่งพาตนเองได้บนดาวอังคารเพื่อให้ชีวิตดำเนินต่อไปได้ ในกรณีที่เราโดนอุกกาบาตหรือ WW3 เกิดขึ้นและเราทำลายตัวเอง” เขาบอกผู้ติดตามอีกสองสามเดือนต่อมา

เขาเริ่มทำของขวัญเพิ่มแล้ว เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Barstool Sports ประกาศว่า Musk ได้จัดตั้งกองทุนเพื่อสนับสนุน Barstool Sports สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

มัสค์ไม่ได้โลดโผนในเรื่องความสะดวกสบายเหมือนมหาเศรษฐีเทคโนโลยีรายอื่นๆ เขาอยู่ในระหว่างการขายบ้านทั้งหมดของเขาและไม่ได้แสดงรสนิยมแบบเดียวกันสำหรับเรือยอทช์หรือสิ่งเล็กๆ น้อยๆ อื่นๆ จากมุมมองของ Musk เขาประหยัดได้

“ต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากในการสร้างเมืองบนดาวอังคาร” เขาบอกผู้สัมภาษณ์เมื่อเดือนที่แล้ว “ฉันอยากมีส่วนร่วมให้มากที่สุด”

ตำรวจศาลากลางอาจอนุญาตให้สมาชิกเกือบทั้งหมดของกลุ่มผู้ก่อการจลาจลที่สนับสนุนทรัมป์เข้ามา ทำลายล้าง และออกจากอาคารรัฐสภาโดยปราศจากการสบประมาท แต่นักสืบทางอินเทอร์เน็ตและผู้ตรวจสอบอย่างเป็นทางการมุ่งมั่นที่จะทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบ การคำนวณกำลังดำเนินอยู่: ขณะนี้มีผู้ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลหลายคน และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสัญญาว่าจะมีการเรียกเก็บเงินเพิ่ม

เหตุการณ์จลาจลที่เกิด ขึ้นในทันทีมีผลเพียงเล็กน้อย ที่ทำให้ มีผู้บาดเจ็บหลายสิบคนและเสียชีวิตห้าราย มีผู้บุกรุกเพียงสิบกว่าคนเท่านั้นที่ถูกจับกุมในที่เกิดเหตุ อย่างไรก็ตาม ในวันต่อมา เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและพลเรือนต่างพยายามอย่างแน่วแน่ที่จะระบุตัวผู้ที่เข้าร่วม เนื่องจากความโกลาหลของสมาชิกจำนวนมากในฝูงชน ผู้สืบสวนจึงมีหลักฐานมากมาย ผลลัพธ์: ณ วันที่ 19 มกราคม มีผู้ถูกจับกุม มากกว่า 100 คนในเหตุจลาจลของ Capitol และโพสต์บนโซเชียลมีเดียมักถูกอ้างถึงในการร้องเรียนต่อพวกเขา

ผู้เข้าร่วมหลายคนเต็มใจ — และค่อนข้างมีความสุข — ถ่ายรูปเพื่อถ่ายรูปและวิดีโอในที่เกิดเหตุ หรืออวดอ้างประโยชน์ของตนบนโซเชียลมีเดียและยืนยันบัญชีสตรีมสดในระหว่างหรือหลังการต่อสู้ระยะประชิด แม้ว่าการกระทำหลายอย่างของพวกเขาอาจเป็นอาชญากรรมร้ายแรง เห็นได้ชัดว่าเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้ทำอะไรผิด หรือการบังคับใช้กฎหมายจะไม่ติดตามพวกเขาสำหรับการกระทำของพวกเขา ผู้สนับสนุนทรัมป์เดินสวนสนามต่อหน้ากล้องโดยสวมเครื่องแต่งกายที่แตกต่าง (และจำง่าย) และในบางกรณีแม้แต่ป้าย ID .

ผู้ก่อจลาจลโปรทรัมป์ที่โดดเด่นคนหนึ่งถูกระบุว่าเป็นลูกชายของผู้พิพากษาศาลฎีกาบรูคลิน Aaron Mostofsky ซึ่งถูกถ่ายรูปโดยสวมหนังขนสัตว์หลายตัวและเสื้อกั๊กที่มีข้อความว่า “ตำรวจ” และถือโล่ปราบจลาจลของตำรวจและไม้เท้าขนาดใหญ่นั้นยากจะลืมเลือน

Tim Gionet หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ “Baked Alaska” ผู้ยั่วยวนผู้มีอำนาจเหนือกว่าคนขาว แม้แต่สตรีมสดเดินผ่านอาคาร Capitol (และความพยายามของเขาที่จะใช้โทรศัพท์ตั้งโต๊ะเพื่อโทรหา Trump) ให้กับผู้ติดตามหลายพันคนใน DLive ซึ่งเขาเป็น พันธมิตรที่ได้รับการยืนยัน

กล่าวโดยสรุป บรรดาผู้บุกเบิก Capitol ไม่ได้ทิ้งร่องรอยของโซเชียลมีเดียไว้เพื่อให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายตามไปที่ประตูหน้าของพวกเขา – พวกเขาทิ้งขนมปังไว้ทั้งหมด

Reddit, Facebook, Twitter และ YouTube ถูกใช้เพื่อระบุและจับกุมผู้ถูกกล่าวหาว่าก่อจลาจล ผู้ถูกกล่าวหาว่าก่อการจลาจลหลายคนถูกจับกุมภายหลังการจลาจล และการจับกุมผู้ก่อการจลาจลอีกหลายคนน่าจะใกล้เข้ามาแล้ว เอฟบีไอเรียกร้องให้ มี “คำแนะนำและสื่อดิจิทัลที่แสดงถึงการจลาจลและความรุนแรงในอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ และพื้นที่โดยรอบในกรุงวอชิงตัน ดีซี”

“อย่าพลาด: กับพันธมิตรของเรา เราจะรับผิดชอบต่อผู้ที่เข้าร่วมในการล้อมแคปิตอลเมื่อวานนี้” ผู้อำนวยการเอฟบีไอ คริสโตเฟอร์ เรย์ กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดี

กรมตำรวจนครบาลของ DC ยังได้ร้องขอ “ความช่วยเหลือในการระบุตัวบุคคลที่น่าสนใจซึ่งรับผิดชอบต่อการกระทำผิดกฎหมายการเข้าเมือง” โพสต์ชุดภาพถ่ายที่แสดงผู้ก่อจลาจลภายในและรอบ ๆ อาคารศาลากลางบนเว็บไซต์ บุคคลหนึ่งที่ถือชิ้นส่วนของประตูบ้านของโฆษก Nancy Pelosi อย่างโจ่งแจ้งถูกสงสัยว่า ” ได้รับทรัพย์สินที่ถูกขโมย ” ในขณะที่อีกคนที่ถูกถ่ายรูปว่าสูบไอขณะนั่งอยู่หลังโต๊ะและใช้โทรศัพท์ถูกสงสัยว่า “เข้ามาโดยผิดกฎหมาย”

และนักสืบทางโซเชียลมีเดียซึ่งสมควรได้รับชื่อเสียงที่ดีที่สุด ใน การติดตามอาชญากรที่อาจเป็นอาชญากรก็อยู่ในคดีนี้เช่นกัน บัญชี Instagramที่อุทิศให้กับการระบุและตั้งชื่อสมาชิกของม็อบได้สะสมผู้ติดตามหลายแสนคน นักวิจัยด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และการบิดเบือนข้อมูลได้รับผู้ติดตามหลายหมื่นคนในระหว่างการสืบเสาะหาคนสองคนที่สวมชุดทหารในห้องประชุมวุฒิสภา

ผู้ประท้วงตะโกนภายใน Senate Chamber เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. สภาคองเกรสจัดประชุมร่วมกันในวันนี้เพื่อให้สัตยาบัน 306-232 วิทยาลัยการเลือกตั้งของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ชนะประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

หนึ่งในผู้ก่อจลาจลที่น่าอับอายที่สุดคือจาค็อบ แชนสลีย์ หรือที่รู้จักในชื่อเจค แองเจลี ซึ่งสวมชุดที่โดดเด่นเพื่อร่วมชุมนุมที่สนับสนุนทรัมป์ รับรางวัล McNamee / Getty Images

สมาชิกที่โดดเด่นที่สุดสองคนของกลุ่มคนร้าย — ชายไร้เสื้อสวมหน้ากากและหมวกมีเขาขนยาว และชายที่ยกเท้าขึ้นบนโต๊ะในสำนักงานของเปโลซี — ถูกระบุตัวภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการจลาจลโดยสื่อในบ้านเกิดของพวกเขา และถูกจับกุมในวันต่อมา

ชายผู้มีเขาคือจาค็อบ แชนสลีย์ หรือที่รู้จักในชื่อเจค แองเจลี แห่งแอริโซนา กองเชียร์ QAnon และผู้แข่งขันแรลลี่ปีกขวา ซึ่งเครื่องแต่งกายทำให้เขาจำได้ง่าย เมื่อวันที่ 9 มกราคม เขาถูกจับและถูกตั้งข้อหาโดยเจตนาในการเข้าไปหรืออยู่ในพื้นที่หวงห้าม เช่นเดียวกับการเข้าใช้ความรุนแรงและพฤติกรรมที่ไม่เป็นระเบียบในบริเวณศาลากลาง ตามคำร้องเรียนเจ้าหน้าที่ตำรวจของ Capitol ใช้รูปถ่ายทวีตของชายคนหนึ่งที่ดูเหมือนจะเป็น Chansley ในอาคาร Capitol และจับคู่กับรูปถ่ายของ Chansley ที่สวม “เครื่องแต่งกายและรอยสักที่โดดเด่น” เดียวกันบนหน้า Facebook และบัญชี YouTube ของเขาเอง

Richard “Bigo” Barnett จากอาร์คันซอ ถูกระบุอย่างรวดเร็วโดยสถานีข่าวท้องถิ่นของเขาว่าเป็นชายในสำนักงานของ Pelosi ต่อมา เขาได้คุยโวกับหนังสือพิมพ์ New York Times ว่าเวลาที่เขาอยู่ในสำนักงานของ Pelosi นั้นรวมถึงการ “เกาลูกของเขา” และการรับซองจดหมายซึ่งเขาบอกว่าเขาจ่ายเงินหนึ่งในสี่ บาร์เน็ตต์ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 8 มกราคม และถูกตั้งข้อหาเข้าหรืออยู่ในพื้นที่จำกัด การเข้าใช้ความรุนแรงหรือพฤติกรรมที่ไม่เป็นระเบียบในบริเวณศาลากลาง และการขโมยทรัพย์สินสาธารณะ

Richard Barnett ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีสหรัฐฯ Donald Trump นั่งอยู่ในสำนักงานของประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา Nancy Pelosi ขณะที่เขาประท้วงภายใน US Capitol ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564

Richard “Bigo” Barnett ผู้ซึ่งอวดอ้างว่าเข้ามาในสำนักงานโฆษกของสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi และหยิบซองจดหมายออกจากโต๊ะ ตอนนี้อยู่ในความดูแลของตำรวจ รูปภาพของ Saul Loeb / AFP / Getty

“ภาพที่น่าตกใจของนายบาร์เน็ตต์ขณะสวมรองเท้าบูทอยู่บนโต๊ะในสำนักงานของโฆษกสภาเมื่อวันพุธที่ผ่านมานั้นน่ารังเกียจ” เจฟฟรีย์ โรเซน รักษาการอัยการสูงสุดสหรัฐฯ กล่าวในแถลงการณ์

Mostofsky ถูกจับเกือบหนึ่งสัปดาห์หลังจากการจลาจล และถูกตั้งข้อหาเข้าหรืออยู่ในพื้นที่จำกัด การเข้าใช้ความรุนแรงหรือพฤติกรรมที่ไม่เป็นระเบียบในบริเวณ Capitol และการขโมยทรัพย์สินสาธารณะ

Baked Alaska ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 15 มกราคม มากกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากการสตรีมสดของเขา บัญชี DLive ของเขาถูกแบนเมื่อวันที่ 9 มกราคม ทำให้เขาขาดจากแหล่งรายได้และสิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าสำหรับเขาคือความสนใจ

Bradenton Herald ได้ระบุ หัวข้อของภาพถ่ายที่มีคนพูดถึงมากอีกคนหนึ่ง ซึ่งเป็นชายมีหนวดมีเคราที่ร่าเริงและโบกมือขณะเดินผ่านศาลากลางพร้อมกับห้องบรรยาย ได้รับการระบุโดย Bradenton Heraldเป็นชายชาวฟลอริดา Adam Johnson ( ไม่ใช่ “Via Getty” ) จอห์นสันถูกจับ