วิวัฒนาการของ Black Lives Matters เป็นลักษณะ

เฉพาะของการเคลื่อนไหวทางสังคมหรือไม่? คุณช่วยยกตัวอย่างอื่น ๆ ได้ไหม?ความตึงเครียดและความขัดแย้งเป็นส่วนหนึ่งของวิวัฒนาการของขบวนการทางสังคมทั้งหมด รวมถึง BLM

การเคลื่อนไหวเพื่อประชาชนที่มีเชื้อสายแอฟริกันยังเผชิญกับความท้าทายที่ชัดเจน กล่าวคือ พวกเขามักจะต้องร้องขอทั้งเงินทุนและการดำเนินการจาก โครงสร้างอำนาจของคนผิวขาวแบบเดียวกันและผลประโยชน์ขององค์กรที่มีส่วนร่วมและได้รับผลประโยชน์จากความทุกข์ทรมานของคนผิวดำ

ตัวอย่างเช่น แม้ว่าประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสันจะถูกจดจำในการช่วยผ่านกฎหมายสิทธิพลเมืองปี 1964 แต่เขาก็มักจะเรียกการกระทำดังกล่าวในเวอร์ชันปี 1957 ว่า “ร่างกฎหมายนิโกร” ในการสนทนากับเพื่อนร่วมงานที่นับถือลัทธิคนผิวขาวในภาคใต้ของเขา

อีกตัวอย่างหนึ่งเกี่ยวข้องกับ McDonald’s Corp. ในปี 1968 หลังจากการเสียชีวิตของ Martin Luther King Jr. McDonald’s ได้ร่วมมือกับองค์กรสิทธิพลเมืองของสหรัฐอเมริกา บริษัทอ้างว่าแฟรนไชส์ที่มีเจ้าของเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันกำลังสานต่อวาระด้านสิทธิพลเมืองของ King เพื่อเพิ่มศักยภาพให้กับชุมชนคนผิวดำ

ตามที่นักประวัติศาสตร์ Marcia Chatelain กล่าวแทนที่จะปล่อยให้มีเสรีภาพทางเศรษฐกิจ แมคโดนัลด์กลับสร้างภาระให้กับชุมชนคนผิวดำด้วยค่าจ้างที่ต่ำ มีแฟรนไชส์ค่อนข้างน้อย และมีอัตราโรคอ้วน เบาหวาน และโรคหัวใจในระดับสูง แมคโดนัลด์ได้รับประโยชน์จากฐานผู้บริโภค ชาวแอฟริกันอเมริกันที่อุทิศตน เนื่องจากชาวแอฟริกันอเมริกันบริโภคอาหารจานด่วนมากกว่าเชื้อชาติอื่นๆตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

ผู้ประท้วงถือธงที่มีข้อความ Black Lives Matter เขียนไว้ในการประท้วงที่อนุสรณ์สถานลินคอล์นในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี
เมื่อเติบโตขึ้นโดยขึ้นอยู่กับมูลนิธิและเงินทุนขององค์กร BLM อาจได้รับอิทธิพลมากขึ้นจากการใจบุญสุนทานที่นำโดยคนผิวขาว ซึ่งเป็นคำวิจารณ์ที่ Malcolm X และ James Baldwin ต่อต้านขบวนการสิทธิพลเมืองในปี 1963 Probal Rashid/LightRocket ผ่าน Getty Images

เงินที่เป็นตัวกำหนดขบวนการทางสังคมเช่น ขบวนการสิทธิพลเมือง ไม่ใช่เรื่องใหม่ ขบวนการสิทธิพลเมือง ซึ่งรวมถึงการดำเนินการในกรุงวอชิงตันในฤดูร้อนปี 1963 ได้รับทุนสนับสนุนจากองค์กรและมูลนิธิเสรีนิยมคนผิวขาว ในช่วงฤดูร้อนปี 2020 การประท้วงของ BLM ยังสร้างรายได้หลายล้านคนจากเงินทุนที่คล้ายกัน แท้จริงแล้ว มูลนิธิฟอร์ดและมูลนิธิBorealis Philanthropyเพิ่งก่อตั้งกองทุน Black-Led Movement Fund ซึ่งระดมเงินให้กับขบวนการเพื่อชีวิตคนผิวดำ

ในการวิเคราะห์ของเขาเกี่ยวกับวอชิงตันเมื่อปี 1963 มัลคอล์ม เอ็กซ์ ได้ดึงความสนใจไปที่อิทธิพลของความใจบุญสุนทานของคนผิวขาวและความเป็นผู้นำที่ครอบงำองค์กรความยุติธรรมทางสังคม “ผิวดำ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการระดมทุนที่ถูกควบคุมโดยโครงสร้างอำนาจของคนผิวขาว เจมส์ บอลด์วินยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า เมื่อพิจารณาจากการวิเคราะห์ของมัลคอล์มแล้ว “ เดือนมีนาคมก็ถูกเลือกร่วมกันแล้ว ”

มีความชัดเจนว่าโครงสร้าง BLM จะมีหรือควรมีในอนาคตอย่างไร?
จากการวิจัยของเราเกี่ยวกับองค์กรสิทธิพลเมือง – พลังสีดำและลัทธิสากลนิยมของคนผิวดำ BLM จะได้รับประโยชน์จากโครงสร้างองค์กรแบบ “ปลาดาว”

องค์กรที่เหมือนปลาดาวเป็นเครือข่ายแบบกระจายอำนาจที่ไม่มีหัวหน้า ความฉลาดถูกแพร่กระจายไปทั่วระบบเปิดที่ปรับให้เข้ากับสถานการณ์ได้อย่างง่ายดาย หากผู้นำถูกถอดออก ผู้นำคนใหม่ก็จะเกิดขึ้น และเครือข่ายจะยังคงไม่บุบสลาย

ในสหรัฐอเมริกา ผู้จัดงาน BLM ทำงานผ่านกลุ่มต่างๆ แต่ทั้งหมดเชื่อมโยงกับศูนย์กลางแบบรวมศูนย์ เช่น กลุ่มพันธมิตร Movement for Black Lives ตัวเลือกขององค์กรเหล่านี้สอดคล้องกับ การ เปรียบเทียบแบบสไปเดอร์ เมื่อเปรียบเทียบกับโครงสร้างปลาดาวแล้ว องค์กรที่มีลักษณะคล้ายแมงมุมดำเนินงานภายใต้การควบคุมของผู้นำส่วนกลาง และข้อมูลและอำนาจจะกระจุกตัวอยู่ที่ด้านบน

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]

หลังจากการประท้วงครั้งใหญ่ในปี 2020 ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติหลังจากการฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ รัฐต่างๆ ที่นำโดยพรรครีพับลิกันได้เสนอกฎหมายต่อต้านการประท้วงที่รุนแรงระลอกใหม่เพื่อหยุดยั้งผู้เห็นต่าง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า BLM อาจมีความยืดหยุ่นมากกว่าหากเป็นไปตามแนวทางของปลาดาว

ด้วยความปรารถนาที่จะดึงดูดสาธารณชนที่หลากหลายให้ยุติอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว ผู้นำของ Black Lives Matter ล้มเหลวที่จะพิจารณาว่าความรุนแรงต่อต้านคนผิวดำที่แพร่หลายนั้นเป็น “กลไกที่ขับเคลื่อน” อำนาจสูงสุดของคนผิวขาวและทำให้พันธมิตรในวงกว้างไม่มีประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกัน บท Black Lives Matters แนวหน้าหลายบทก็พยายามดิ้นรนเพื่อให้ลอยอยู่ได้ บทสำคัญบางบทได้เริ่มเรียกร้องให้มีความโปร่งใสทางการเงินและการตัดสินใจที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นจากผู้นำระดับชาติที่ BLM Global Network Foundation รวมถึงส่วนแบ่งของเงินทุนที่กลุ่มระดับชาติได้ระดมทุน

คนอื่นๆปฏิเสธเครือข่าย Black Lives Matter และแปรพักตร์จากเครือข่ายนี้โดยมุ่งเน้นไปที่การระดมทุนในชุมชนท้องถิ่นและการจัดระเบียบเพื่อสนับสนุนงานของพวกเขา

ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับขบวนการ BLM มีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร และเพราะเหตุใด
แม้ว่าวลี “ชีวิตคนผิวดำก็มีความสำคัญ” กลายเป็นเรื่องปกติแต่ขบวนการนี้กำลังสูญเสียการสนับสนุนจากสาธารณะ จากการสำรวจ Civiqs ครั้งใหม่ซึ่งมีผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน 244,622 คน การสนับสนุนBLMลดลงจากสองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเดือนมิถุนายน 2020 เหลือ 50% ในเดือนมิถุนายน 2021

การเปลี่ยนแปลงบางส่วนนี้อาจเกิดจากการที่สาธารณชนตระหนักมากขึ้นถึงการต่อสู้ภายใน ของขบวนการ เช่น วิสัยทัศน์ที่แข่งขันกันและการแข่งขันเหนือทรัพยากรที่หายาก รวมถึงคำถามว่าผู้นำ BLM บางคนใช้การบริจาคเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือไม่ ผู้ บริโภคส่วนใหญ่ไม่ค่อยใส่ใจกับบรรจุภัณฑ์ที่ซื้อเข้ามามากนัก เว้นแต่ว่าจะเปิดยาก หรือ ห่อสินค้า มากเกินไป แต่บรรจุภัณฑ์คิดเป็นประมาณ 28% ของขยะมูลฝอยในชุมชนของสหรัฐอเมริกา มีเพียง 53% ของขยะเท่านั้นที่ลงเอยในถังขยะรีไซเคิล และแม้แต่น้อยก็ถูกนำไปรีไซเคิลจริง ตามข้อมูลของสมาคมการค้า วัสดุอย่างน้อย 25% ที่เก็บเพื่อการรีไซเคิลในสหรัฐอเมริกาถูกปฏิเสธ เผา หรือถูกส่งไปยังหลุมฝังกลบแทน

รัฐบาลท้องถิ่นทั่วสหรัฐอเมริกาจัดการขยะโดยให้ทุนสนับสนุนผ่านภาษีและค่าธรรมเนียมผู้ใช้ จนถึงปี 2018 สหรัฐฯ ส่งออกวัสดุรีไซเคิลจำนวนมากไปยังจีนเป็นหลัก จากนั้นจีนก็สั่งห้ามการนำเข้าเศษเหล็กจากต่างประเทศส่วนใหญ่ ประเทศผู้รับอื่นๆ เช่น เวียดนาม ได้ปฏิบัติตาม ซึ่งก่อให้เกิด วิกฤตการ กำจัด ขยะในประเทศที่ร่ำรวย

บางรัฐของสหรัฐอเมริกามีกฎหมาย กำหนดให้ผู้ผลิตต้องรับผิดชอบต่อผลิตภัณฑ์ที่จัดการยากเป็นพิเศษ เช่นขยะอิเล็กทรอนิกส์แบตเตอรี่รถยนต์ที่นอนและยางรถยนต์เมื่อสินค้าเหล่านั้นหมดอายุการใช้งาน

ขณะนี้รัฐเมนและโอเรกอนได้ออกกฎหมายของรัฐฉบับแรกที่ทำให้บริษัทที่ผลิตบรรจุภัณฑ์สำหรับผู้บริโภค เช่น กล่องกระดาษแข็ง ฟิล์มห่อพลาสติก และภาชนะบรรจุอาหาร มีหน้าที่รับผิดชอบในการรีไซเคิลและกำจัดผลิตภัณฑ์เหล่านั้นด้วย กฎหมายของรัฐเมนจะมีผลในช่วงกลางปี ​​2567 และกฎหมายของรัฐออริกอนจะมีผลใช้ในช่วงกลางปี ​​2568

มาตรการเหล่านี้เปลี่ยนต้นทุนการจัดการขยะจากลูกค้าและเทศบาลท้องถิ่นไปยังผู้ผลิต ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาของเสียและวิธีการลดขยะเรารู้สึกตื่นเต้นที่ได้เห็นรัฐต่างๆ เคลื่อนไหวเพื่อดึงดูดผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เปลี่ยนความรับผิดชอบ กระตุ้นนวัตกรรม และท้าทายแนวทางปฏิบัติด้านสารสกัดที่มีอยู่

การถือครองผู้ผลิตต้องรับผิดชอบ
กฎหมายของรัฐเมนและออริกอนเป็นการประยุกต์ใช้แนวคิดล่าสุดที่เรียกว่าความรับผิดชอบของผู้ผลิตแบบขยายหรือ EPR Thomas Lindhqvist นักวิชาการชาวสวีเดนวางกรอบแนวคิดนี้ในปี 1990 เพื่อเป็นกลยุทธ์ในการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์โดยการทำให้ผู้ผลิตรับผิดชอบต่อวงจรชีวิตของสินค้าทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการนำกลับ การรีไซเคิล และการกำจัดขั้นสุดท้าย

ผู้ผลิตไม่ได้รับคืนสินค้าของตนภายใต้โครงการ EPR เสมอไป แต่พวกเขามักจะชำระเงินให้กับองค์กรหรือหน่วยงานตัวกลางซึ่งใช้เงินดังกล่าวเพื่อช่วยครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการรีไซเคิลและกำจัดผลิตภัณฑ์ การทำให้ผู้ผลิตครอบคลุมต้นทุนเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นแรงจูงใจในการออกแบบผลิตภัณฑ์ใหม่ให้สิ้นเปลืองน้อยลง

แนวคิดในการขยายความรับผิดชอบของผู้ผลิตได้ผลักดันกฎระเบียบที่ควบคุมการจัดการขยะอิเล็กทรอนิกส์ เช่น คอมพิวเตอร์เก่า โทรทัศน์ และโทรศัพท์มือถือ ในสหภาพยุโรป จีน และ25 รัฐของสหรัฐอเมริกา มาตรการที่คล้ายกันนี้ได้รับการรับรองหรือเสนอในประเทศต่างๆเช่นเคนยาไนจีเรียชิลีอาร์เจนตินาและแอฟริกาใต้

การห้ามส่งออกเศษเหล็กในจีนและประเทศอื่นๆ ได้ให้พลังงานใหม่ๆ แก่แคมเปญ EPR องค์กรนักเคลื่อนไหวและแม้แต่บางบริษัทกำลังเรียกร้องให้ผู้ผลิตรับผิดชอบต่อขยะประเภทต่างๆ มากขึ้น รวมถึงบรรจุภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคด้วย

บรรจุภัณฑ์ช่วยขายสินค้าอุปโภคบริโภค และผู้บริโภคเริ่มต้องการบรรจุภัณฑ์ที่ยั่งยืนมากขึ้น
สิ่งที่กฎหมายของรัฐต้องการ
กฎหมายของรัฐเมนและโอเรกอนให้คำจำกัดความว่าบรรจุภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคคือวัสดุที่อาจพบได้ในถังขยะของผู้อยู่อาศัยทั่วไป เช่น ภาชนะบรรจุอาหารและผลิตภัณฑ์ดูแลบ้านหรือของใช้ส่วนตัว โดยไม่รวมบรรจุภัณฑ์ที่มีไว้สำหรับการจัดเก็บระยะยาว (มากกว่าห้าปี) ภาชนะบรรจุเครื่องดื่ม กระป๋องสี และบรรจุภัณฑ์สำหรับยาและอุปกรณ์ทางการแพทย์

กฎหมายของรัฐเมนรวมเอาหลักการ EPR หลักบางประการ เช่น การกำหนดเป้าหมายการรีไซเคิล และการกระตุ้นให้ผู้ผลิตใช้บรรจุภัณฑ์ที่ยั่งยืนมากขึ้น กฎหมายของรัฐออริกอนมีองค์ประกอบที่แหวกแนวมากขึ้น ส่งเสริมแนวคิดเรื่องสิทธิในการซ่อมแซมซึ่งช่วยให้ผู้บริโภคเข้าถึงข้อมูลที่จำเป็นในการซ่อมแซมผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาซื้อ และสร้างคณะทำงาน “ความจริงในการติดฉลาก”เพื่อประเมินว่าผู้ผลิตกำลังกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความสามารถในการรีไซเคิลของผลิตภัณฑ์ของตนหรือไม่

กฎหมายของรัฐออริกอนยังกำหนดให้มีการศึกษาเพื่อประเมินว่าพลาสติกชีวภาพสามารถส่งผลต่อกระแสของเสียจากปุ๋ยหมักได้อย่างไร และได้จัดทำรายการรวบรวมทั่วทั้งรัฐเพื่อประสานกันว่าวัสดุประเภทใดที่สามารถรีไซเคิลได้ทั่วทั้งรัฐ การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการปนเปื้อนจากการคัดแยก ที่ไม่ดีเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ทำให้วัสดุรีไซเคิลมักถูกปฏิเสธ

อินโฟกราฟิกเกี่ยวกับการรีไซเคิลสีในแคลิฟอร์เนีย
ข้อมูลการรีไซเคิลสีในแคลิฟอร์เนียจาก PaintCare ซึ่งเป็นองค์กรพิทักษ์ที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ดำเนินโครงการรีไซเคิลสีทั่วทั้ง PaintCareของสหรัฐอเมริกา
ระบบความรับผิดชอบของผู้ผลิตแบบขยายบางระบบ เช่น ระบบสีและที่นอน ได้รับการสนับสนุนโดยผู้บริโภค ซึ่งจ่ายค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม ณ จุดขายตามรายการในใบเสร็จรับเงิน ค่าธรรมเนียมดังกล่าวสนับสนุนการรีไซเคิลหรือกำจัดผลิตภัณฑ์ในที่สุด

ในทางตรงกันข้าม กฎหมายของรัฐเมนและออริกอนกำหนดให้ผู้ผลิตต้องชำระค่าธรรมเนียมให้กับรัฐ โดยขึ้นอยู่กับปริมาณวัสดุบรรจุภัณฑ์ที่ขายในรัฐเหล่านั้น กฎหมายทั้งสองฉบับยังรวมถึงกฎเกณฑ์ที่ออกแบบมาเพื่อจำกัดอิทธิพลของผู้ผลิตต่อวิธีที่รัฐใช้เงินทุนเหล่านี้

กฎหมายเหล่านี้จะช่วยลดขยะหรือไม่?
ยังไม่มีฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับประสิทธิผลของ EPR ในบางกรณีก็ทำให้เกิดผลลัพธ์: ตัวอย่างเช่นอัตราการรีไซเคิลที่นอนของรัฐคอนเนตทิคัตเพิ่มขึ้นจาก 8.7% เป็น 63.5%หลังจากที่รัฐออกกฎหมายรับคืน โดยได้รับทุนสนับสนุนจากค่าธรรมเนียมที่จ่าย ณ จุดขาย ในระดับชาติ สถาบัน Product Stewardship Institute ประมาณการว่าตั้งแต่ปี 2550 โครงการ EPR สำหรับการทาสีของสหรัฐฯ ได้นำสีกลับมาใช้ซ้ำและรีไซเคิลได้เกือบ 24 ล้านแกลลอน สร้างงานได้ 200 ตำแหน่ง และช่วยรัฐบาลและผู้เสียภาษีได้มากกว่า 240 ล้านดอลลาร์

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าโครงการเหล่านี้จำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่เข้มงวดและการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทต่างๆ มีความรับผิดชอบอย่างจริงจัง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อป้องกันไม่ให้ต้นทุนเหล่านี้ส่งต่อไปยังผู้บริโภค ซึ่งต้องมีมาตรการรับผิดชอบที่บังคับใช้ได้ ผู้สังเกตการณ์ยังให้เหตุผลว่าผู้ผลิตอาจมีอิทธิพลมากเกินไปภายในองค์กรพิทักษ์ซึ่งพวกเขาเตือนว่าอาจบ่อนทำลายการบังคับใช้หรือความน่าเชื่อถือของกฎหมาย

จนถึงขณะนี้ มีการศึกษาเพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้นที่ประเมินผลกระทบระยะยาวของโครงการขยายความรับผิดชอบของผู้ผลิต และการศึกษาที่มีอยู่ไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างแน่ชัดว่าความคิดริเริ่มเหล่านี้นำไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืนมากขึ้นจริงหรือไม่ เมนและโอเรกอนเป็นรัฐเล็กๆ ที่ก้าวหน้าและไม่ได้เป็นศูนย์กลางสำคัญของอุตสาหกรรมบรรจุภัณฑ์ดังนั้นเราคงต้องรอดูผลกระทบของกฎหมายใหม่นี้กันต่อไป

อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้เป็นแบบจำลองที่น่าหวัง ดังที่ Martin Bourque กรรมการบริหารของBerkeley’s Ecology Centerและผู้เชี่ยวชาญด้านพลาสติกและการรีไซเคิลที่เป็นที่รู้จักในระดับสากล บอกเราว่า “แนวทางของรัฐเมนในการเรียกเก็บเงินจากแบรนด์และผู้ผลิตเพื่อชำระค่าบริการรีไซเคิลให้กับเมืองต่างๆ เป็นการปรับปรุงโปรแกรมที่ให้การปฏิบัติงานและวัสดุทั้งหมด ควบคุมผู้ผลิต โดยที่สุนัขจิ้งจอกมีหน้าที่ดูแลโรงเรือนไก่โดยตรง”

เราเชื่อว่ากฎหมายของรัฐเมนและออริกอนสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับเขตอำนาจศาลเช่นแคลิฟอร์เนียที่กำลังพิจารณามาตรการที่คล้ายกันหรือจมอยู่ใต้ขยะพลาสติกเพื่อนำ EPR มาใช้ด้วยตนเอง ความพยายามในการลดของเสียทั่วสหรัฐอเมริกาได้รับผลกระทบจากการห้ามทิ้งขยะในต่างประเทศและจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการใช้ผลิตภัณฑ์และบรรจุภัณฑ์แบบใช้แล้วทิ้งมากขึ้น เรามองว่าแผนการจ่ายของผู้ผลิต เช่น กฎหมายของรัฐเมนและออริกอน เป็นการตอบสนองที่น่าหวัง ซึ่งสามารถช่วยกระตุ้นความก้าวหน้าในวงกว้างไปสู่เศรษฐกิจที่สิ้นเปลืองน้อยลง เมื่อวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2514 ชายที่ถูกคุมขังเกือบ 1,300 คนที่ Attica Correctional Facility ในรัฐนิวยอร์กเข้าควบคุมสถานที่ ดัง กล่าว ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งหลายวันกับเจ้าหน้าที่ซึ่งจบลงด้วยการสังหารหมู่

เหตุการณ์ดังกล่าวส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 43 ราย หลายคนเป็นนักโทษ และถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธินักโทษในสหรัฐอเมริกา ผู้อยู่เบื้องหลังสิ่งที่ถูกเรียกขานกันมากมายว่าเป็น “การจลาจล” “กบฏ” และ “การลุกฮือ” ที่แอตติกา เรียกร้องให้มีการปรับปรุงเวชภัณฑ์และอาหารหลังลูกกรง สิทธิในการเยี่ยมเยียนมากขึ้น และการยุติสภาพที่ไม่ถูกสุขลักษณะ และการป้องกันความโหดร้าย

การจลาจลเกิดขึ้นก่อนที่จำนวนนักโทษในเรือนจำของอเมริกาจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 แต่ดังที่ผู้เขียน The Conversation ได้อธิบายไว้ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ความคับข้องใจหลายประการที่เกิดขึ้นจากนักโทษแอตติกา ไม่ว่าจะเป็นการดูแลสุขภาพ สิทธิในการเยี่ยมเยียน ความโหดร้าย และการละเลย ยังคงเป็นข้อกังวลสำหรับชายและหญิงที่ถูกคุมขังในปัจจุบัน ต่อไปนี้เป็นการอ่านที่จำเป็นสี่ประการ:

หลังลูกกรงและเป็นโรคสมองเสื่อม
เรือนจำในอเมริกากำลังเผชิญกับจำนวนผู้สูงวัยที่เพิ่มขึ้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าภายในปี 2573 เกือบหนึ่งในสามของผู้ถูกคุมขังทั้งหมดจะมีอายุเกิน 55 ปี ราเชล โลเปซศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเดร็กเซลและอดีตกรรมาธิการของคณะกรรมาธิการการพิจารณาคดีของเพนซิลเวเนีย อธิบายว่าประชากรสูงวัยจะสร้างภาระเพิ่มเติมให้กับ ผู้ต้องขังได้อย่างไร เจ้าหน้าที่ : การวิจัยพบว่าภายในสิ้นทศวรรษนี้นักโทษสูงอายุมากถึง 210,000 คนจะมีอาการสมองเสื่อม ค่ารักษาพยาบาลของพวกเขาจะตกอยู่กับผู้เสียภาษี

นักโทษคนหนึ่งกำลังจิบน้ำขณะยืนอยู่ในห้องที่ปีกบ้านพักรับรองของ California Medical Facility
นักโทษในแผนกบ้านพักรับรองของ California Medical Facility รูปภาพแอนดรูว์เบอร์ตัน / Getty
ยิ่งไปกว่านั้น การเก็บคนที่เป็นโรคสมองเสื่อมไว้หลังลูกกรงถือเป็นการดูหมิ่นศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และอาจละเมิดคำสั่งห้ามของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาในเรื่องการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติด้วยซ้ำ

“การบังคับผู้ที่ไม่เข้าใจการลงโทษให้ใช้ชีวิตที่เหลืออยู่หลังลูกกรง ดูเหมือนจะเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและรุนแรงเกินควรอย่างแน่นอน ซึ่งบทแปรญัตติฉบับที่ 8 มีขึ้นเพื่อปกป้อง” โลเปซเขียน

อ่านเพิ่มเติม: นักโทษในสหรัฐฯ ที่เป็นโรคสมองเสื่อมอาจมีถึง 200,000 คนภายในทศวรรษหน้า หลายคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าทำไมพวกเขาถึงถูกคุมขัง

นักโทษที่มีความบกพร่องทางสติปัญญา
ผู้สูงอายุไม่ใช่กลุ่มเปราะบางเพียงกลุ่มเดียวที่ถูกคุมขังในบาร์ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 สำนักงานสถิติยุติธรรมเปิดเผยว่าประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ถูกคุมขัง 24,848 คนที่สำรวจในเรือนจำ 364 แห่งมีความบกพร่องทางสติปัญญา พัฒนาการ หรือการรับรู้ ทั่วทั้งเรือนจำและเครือข่ายเรือนจำ นั่นจะเท่ากับประมาณ 550,000 คน Jennifer Sarrett จาก Emory Universityทำการสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้ใหญ่หลายคนในระบบยุติธรรมทางอาญาที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาและพัฒนาการ

“นักโทษที่มีความพิการเหล่านี้มีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะต้องรับโทษจำคุกที่ยาวและยากขึ้น” ซาร์เร็ตต์ตั้งข้อสังเกต

พวกเขายังเสี่ยงต่อการถูกแสวงหาประโยชน์และการละเมิดทั้งจากผู้ต้องขังคนอื่นๆ และจากเจ้าหน้าที่เรือนจำ ดังที่ชายคนหนึ่งอธิบายให้ Sarrett ฟัง เจ้าหน้าที่จะดูว่าใครดูแต่ทีวีแต่ไม่เคยอ่านหนังสือเลย โดยระบุว่าพวกเขาเป็นพวกแสวงหาผลประโยชน์: “เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์บางคน … พวกเขาจะเลื่อนขึ้นไปบนตัวเด็กพิการคนนั้นและใช้เขา คุณรู้มั้ย ทำให้เขาทำให้เขากลายเป็นเด็กพิการ รู้สึกเหมือน ‘นี่คือสุนัขของฉัน’ นี่คือลูกชายของฉันที่นี่ มาทำสิ่งนี้ให้ฉันเถอะ’”

ในขณะเดียวกัน การต้องใช้เวลาเพิ่มเติมในการดำเนินการตามคำสั่ง โดยเฉพาะในสถานการณ์ที่มีความเครียดสูง เจ้าหน้าที่เรือนจำอาจตีความได้ว่าเป็นความดื้อรั้น ในทางกลับกัน สิ่งนี้อาจส่งผลให้นักโทษที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาถูกเขียนขึ้นเพื่อลงโทษทางวินัย ซึ่งอาจส่งผลให้มีการเพิ่มเวลาในโทษของบุคคล ถอนสิทธิพิเศษบางอย่าง หรือถูกคุมขังเดี่ยว การศึกษาในปี 2018 พบว่าผู้คนกว่า 4,000 คนที่มีปัญหาด้านสุขภาพจิตอย่างร้ายแรงถูกควบคุมตัวอยู่ในห้องขังเดี่ยวในสหรัฐอเมริกา

อ่านเพิ่มเติม: เรือนจำสหรัฐฯ กักขังผู้พิการทางสติปัญญามากกว่า 550,000 คน – พวกเขาเผชิญการแสวงหาผลประโยชน์และการปฏิบัติที่รุนแรง

ความโหดร้ายของยามยังคงเป็นปัญหา
ระหว่างปี 2555 ถึง 2559 มีนักโทษของรัฐและรัฐบาลกลาง 128 รายเสียชีวิตเนื่องจากการฆาตกรรมหรืออุบัติเหตุตามข้อมูลของสำนักงานสถิติยุติธรรม ข้อมูลเหล่านี้เป็นตัวเลขล่าสุดที่ Heather Schoenfeld จากมหาวิทยาลัยบอสตันเปิดเผย เมื่อเธอเขียนบทความเรื่อง The Conversationในเดือนกรกฎาคม 2020 โดยพิจารณาถึงความรุนแรงของเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ ปัญหาอีกประการหนึ่งของข้อมูลนอกเหนือจากที่ไม่ทันสมัย: หน่วยงานไม่ได้แยกแยะตัวเลขระหว่างเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่เรือนจำและความรุนแรงระหว่างนักโทษต่อนักโทษ

“ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลโดยละเอียดและเชื่อถือได้ สิ่งที่เรามีอยู่คือเรื่องราวของความรุนแรงซาดิสม์และการตอบโต้โดยผู้คุมในเรือนจำต่อผู้คนในเรือนจำ” เชินเฟลด์เขียน

เธออธิบายถึง “วิกฤตด้านมนุษยธรรมที่กำลังดำเนินอยู่” ในเรือนจำของสหรัฐฯ ที่ใช้กำลังมากเกินไปโดยเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ ซึ่งมีแต่จะเลวร้ายลงด้วยจำนวนพนักงานที่ไม่เพียงพอและความแออัดยัดเยียด “การศึกษาแสดงให้เห็นว่า เจ้าหน้าที่ที่ทำงานในสภาพแวดล้อมการทำงานที่วุ่นวายและไม่เป็นมิตรมีแนวโน้มที่จะใช้ความคิดแบบ ‘เรากับพวกเขา’ และหันมาใช้ความรุนแรงเพื่อตอบโต้” เธอเขียน

เธอกล่าวเสริมว่า “เช่นเดียวกับกำลังตำรวจที่มากเกินไป ความโหดร้ายของเจ้าหน้าที่เรือนจำเป็นส่วนหนึ่งของความรุนแรงในระบบของรัฐต่อคนผิวสี และโดยเฉพาะกับคนผิวดำ”

อ่านเพิ่มเติม: ผู้คนเสียชีวิตในเรือนจำสหรัฐฯ ไม่ใช่แค่จากโรคโควิด-19 เท่านั้น

โควิด-19 และสิทธิในการเยี่ยมเยียน
ความโหดร้ายและการละเลยไม่ใช่สิ่งเดียวที่คร่าชีวิตประชากรที่ถูกคุมขังในอเมริกา นักโทษมีความเสี่ยงเป็นพิเศษในช่วงการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา ชายและหญิงที่ถูกคุมขังซึ่งอาศัยอยู่ในอาคารที่คับแคบโดยมีเพียงสุขอนามัยขั้นพื้นฐานและการระบายอากาศที่ไม่ดีจะมีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อและเสียชีวิตจากไวรัส

พวกเขายังต้องเผชิญกับการถูกโดดเดี่ยวจากครอบครัวเป็นเวลานานอันเป็นผลมาจากมาตรการล็อคดาวน์ Alexander TestaและChantal Fahmyจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสในซานอันโตนิโอพิจารณาถึงผลกระทบที่มีต่อครอบครัวของนักโทษ

นักวิชาการทั้งสองคนได้สำรวจผู้คน 500 คนกับคนที่คุณรักซึ่งใช้เวลารับใช้หลังบาร์ในรัฐเท็กซัสในช่วงฤดูร้อนปี 2020 สิ่งที่พวกเขาพบคือมีความกังวลในระดับสูง

“ลูกชายของฉันถูกขังอยู่ในห้องขังที่มีอุณหภูมิเกิน 100 องศาเป็นเวลากว่า 23 ชั่วโมงต่อวันเป็นเวลาหลายสัปดาห์เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด” หญิงวัย 74 ปีคนหนึ่งบอกกับเทสต้าและฟาห์มี “ฉันกลัวว่าเขาจะพินาศจากสภาพนั้นหรือฆ่าตัวตาย”

ข้อกังวลไม่เพียงแต่เกี่ยวกับความเสี่ยงในการติดเชื้อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเพิกถอนสิทธิในการเยี่ยมเยียนอย่างกะทันหันด้วย

ในช่วงที่เกิดโรคระบาด เรือนจำของรัฐเท็กซัส ได้จำกัดการติดต่อ กับโลกภายนอกทุกประเภทอย่างรุนแรง รวมถึงการสนทนาทางวิดีโอและโทรศัพท์ การเยี่ยมชมถูกระงับโดยสมบูรณ์ในวันที่ 13 มีนาคม 2020 และกลับมาดำเนินการอีกครั้งในอีกหนึ่งปีต่อมา

เมื่อคำนึงถึงเรื่องนี้ ควบคู่ไปกับความคับข้องใจอื่นๆ รวมถึงสภาพความเป็นอยู่ที่ “น่าเสียดาย” “และการขาดการรักษาพยาบาลและทันตกรรม” มารดาคนหนึ่งของผู้ถูกจองจำแสดงความคิดเห็นว่า “เราไม่กักขัง เราทรมาน”

อ่านเพิ่มเติม: ไม่มีการเยี่ยมเยียนและแทบไม่มีการโทรใดๆ เลย การระบาดใหญ่ทำให้การแยกทางกันน่ากลัวยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่มีสมาชิกในครอบครัวอยู่ในเรือนจำ

ม้านั่งในสวนสาธารณะเป็นได้มากกว่าแค่สถานที่สำหรับนั่งรอ บางทีอาจมีปริศนาอยู่ในตัว หรือตุ้มน้ำหนักที่เด็กๆ สามารถวัดได้

ในฐานะนักวิจัย ที่ศึกษาความเชื่อมโยง ระหว่างการเล่นและการพัฒนาเราสนใจว่าการปรับโฉมพื้นที่สาธารณะสามารถใส่โอกาสการเรียนรู้อย่างสนุกสนานเข้าไปในการใช้เวลานอกโรงเรียนของเด็กๆ ได้อย่างไร

ในบทความเดือนกรกฎาคม 2021 ที่เราเขียนให้กับวารสาร Trends in Cognitive Science ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ เราได้สรุปว่าผู้เชี่ยวชาญสามารถช่วยชุมชนสร้างพื้นที่สาธารณะที่สนุกสนานซึ่งเด็กๆ สามารถเรียนรู้ขณะเล่นได้ อย่างไร

เพื่อสนับสนุนการเรียนรู้ของเด็ก พื้นที่เล่นสาธารณะจำเป็นต้องได้รับการออกแบบให้สอดคล้องกับหลักการเรียนรู้ 6 ประการซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าเด็กซึมซับข้อมูลใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด อย่างไร

ตามหลักหกประการ กิจกรรมควรเป็นกิจกรรมเชิงรุกหรือแบบ “คิดในใจ” ไม่ใช่แบบเฉยๆ ควรกำหนดให้ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วม โดยไม่วอกแวก เนื้อหาควรมีความหมาย โดยเชื่อมโยงกับประสบการณ์และความรู้เดิมของเด็กๆ พวกเขาควรกระตุ้นให้มีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมกับผู้ดูแลและเพื่อนฝูง ควรทำซ้ำ – อัปเดตความเข้าใจโดยอาศัยข้อมูลใหม่ – แทนที่จะทำซ้ำ และสุดท้าย พวกเขาควรจะมีความสุขและสร้างความรู้สึกเชิงบวกหรือความรู้สึกประหลาดใจ

โครงการพื้นที่สาธารณะต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าหลักการเหล่านี้เกิดขึ้นจริงได้อย่างไร เราให้คำปรึกษาทางวิทยาศาสตร์สำหรับสอง โครงการแรก และงานนี้ช่วยสร้างแรงบันดาลใจในการสร้างPlayful Learning Landscapes Action Network ที่ไม่แสวงหาผลกำไร

ป้ายรถเมล์เออร์เบินธิงค์สเคป
ในย่านเบลมอนต์ของฟิลาเดลเฟีย สถานที่จัดวางที่เรียกว่าUrban Thinkscapeได้เปลี่ยนป้ายรถเมล์ให้เป็นพื้นที่สำหรับการเรียนรู้อย่างสนุกสนาน

ในคอนเสิร์ตร่วมกับสมาคมพลเมืองในบริเวณใกล้เคียงกลุ่มนักจิตวิทยาและสถาปนิก Itai Palti ผู้อำนวยการฝ่ายสถาปัตยกรรมและการออกแบบHumeร่วมมือกับสมาชิกชุมชน ผู้นำเมือง และองค์กรไม่แสวงผลกำไรในการออกแบบที่ดิน ใหม่ ซึ่ง Martin Luther King Jr. เป็นผู้นำFreedom ตอนนี้มีการชุมนุมในปี 1965

เด็กชายกระโดดขึ้นไปบนเส้นทางที่สนามเด็กเล่น
ฮ็อตสกอตช์เวอร์ชันอัปเดตช่วยให้เด็กๆ กระโดดในรูปแบบต่างๆ ได้ การถ่ายภาพ Sahar Coston-Hardy , CC BY-NC-ND
“เรื่องราว” ประกอบด้วยดาดฟ้าไม้ที่สามารถปีนขึ้นไปได้ซึ่งมีรูปภาพของวัตถุที่คุ้นเคยฝังอยู่ เช่น หนังสือและดวงอาทิตย์ ซึ่งออกแบบมาเพื่อช่วยให้เด็กๆ สร้างสรรค์และเล่าเรื่องราวต้นฉบับได้ “Hidden Figures” เป็นประติมากรรมโลหะที่มีภาพที่ซ่อนอยู่ เช่น ผลไม้ และรูปทรงที่ออกแบบมาเพื่อฝึกทักษะเชิงพื้นที่ ด้วยการอ่านเงาบนพื้น ครอบครัวสามารถค้นหารูปร่างที่เปลี่ยนไปเมื่อดวงอาทิตย์เคลื่อนผ่านท้องฟ้า “Jumping Feet” เป็นเวอร์ชันหนึ่งของฮ็อตสก็อตที่ต้องใช้ทักษะการทำงานของผู้บริหาร เช่น ความสนใจ ความจำ และการควบคุมตนเอง และ “กำแพงปริศนา” เป็นชุดปริศนาสี่ชิ้นที่มีภาพบุคคลสำคัญและเหตุการณ์ต่างๆ ที่ได้รับการแต่งตั้งโดยสมาคมพลเมืองในบริเวณใกล้เคียง นอกจากนี้ยังส่งเสริมทักษะเชิงพื้นที่

โครงการนี้เกี่ยวข้องกับการว่าจ้างและฝึกอบรมสมาชิกในชุมชนให้สังเกตผู้ใหญ่และเด็กที่ใช้พื้นที่นี้ พวกเขาพบว่าผู้ดูแลและเด็กๆ ในสถานที่นี้มีปฏิสัมพันธ์กันมากขึ้นทั้งต่อกันและกับพื้นที่ มากกว่าที่เคยทำก่อนที่จะสร้างสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่ง ในความเป็นจริง ระดับของการโต้ตอบนั้นคล้ายคลึงกับที่สนามเด็กเล่นในละแวกใกล้เคียงซึ่งอยู่ห่างออกไปเพียงไม่กี่ช่วงตึก

ห้องสมุดเล่นและเรียนรู้
นอกจากนี้ในฟิลาเดลเฟียPlay-and-Learn Spacesได้สร้างสรรค์พื้นที่ห้องสมุดสำหรับเด็ก 3 แห่งขึ้นมาใหม่

กระบวนการออกแบบ นำโดยStudio Ludo และDigsauและได้รับความช่วยเหลือจากSmith Playgroundเริ่มต้นจากการเชิญชวนครอบครัวที่มาเยี่ยมชมห้องสมุดเป็นประจำเพื่อลองจินตนาการว่าห้องสมุดสำหรับเด็กควรเป็นอย่างไร หนึ่งในผลงานจัดวางคือกำแพงปีนเขาที่เด็กๆ สร้างสรรค์คำศัพท์ด้วยการปีนเส้นทางต่างๆ ขึ้นไปบนกำแพง อีกประการหนึ่งคือที่นั่งที่มีชิ้นส่วนปริศนาขนาดใหญ่ที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ และส่วนที่สามเป็นเวทีที่มีตัวอักษรแม่เหล็กซึ่งเด็กๆ สามารถสร้างสรรค์เรื่องราวบนผนังได้

เด็กๆ อ่านหนังสือและเล่นปีนกำแพงในห้องสมุด
กำแพงปีนสะกดคำที่ห้องสมุดสาธารณะ Cecil B. Moore ในฟิลาเดลเฟีย ฮอลกินเมสัน CC BY-NC-ND
จากการสังเกตวิธีที่ผู้คนใช้พื้นที่นี้ นักวิจัยพบว่าผู้ใหญ่และเด็กในพื้นที่ Play-and-Learn มีบทสนทนาที่เกี่ยวข้องกับการอ่านเขียนมากกว่าเช่น การออกเสียงและการสะกดคำ และใช้การพูดคุยเชิงพื้นที่มากกว่า เช่น การพูดคุยเกี่ยวกับวัตถุที่เป็น “ เหนือ” หรือ “ใต้” วัตถุอื่นๆ เมื่อเปรียบเทียบกับไลบรารีที่ไม่ได้ติดตั้ง Play-and-Learn Spaces สถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งยังเพิ่มอารมณ์เชิงบวกและการมีปฏิสัมพันธ์ทางกายภาพ และลดการใช้โทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ต

ทางเท้า MathTalk
ตัวอย่างสุดท้ายมาจากย่านท่าเรือของเมืองเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ ซึ่งMathTalk ที่ไม่แสวงหาผลกำไร และสมาชิกในชุมชนร่วมกันออกแบบไซต์เล่นชั่วคราว 6 แห่งสำหรับทางเท้าในบริเวณใกล้เคียง ตัวอย่างเช่น เส้นจำนวนขนาดยักษ์กระตุ้นการนับและการพูดการวัดโดยนำเสนอโอกาสในการวัดความยาวของสิ่งของในสภาพแวดล้อมและเล่นเกมอย่างที่ Simon กล่าว Sidewalk Math สนับสนุนให้เด็กๆ กระโดด กระโดด และข้ามเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการนับและรูปแบบ

MathTalk สัมภาษณ์และสังเกตสมาชิกชุมชนที่ใช้ไซต์และบันทึกว่ากิจกรรมดังกล่าวสนับสนุนการสนทนาและการเรียนรู้คณิตศาสตร์อย่างไร จากความสำเร็จของโครงการในการส่งเสริมให้ครอบครัวค้นพบคณิตศาสตร์ในชีวิตประจำวัน MathTalk ได้ขยายไปสู่ห้องสมุด คลินิกสุขภาพ และพื้นที่อื่นๆ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ด้วยการทำงานร่วมกับชุมชนท้องถิ่นและการออกแบบโดยยึดหลักการเรียนรู้ 6 ประการ สถานที่เหล่านี้ทำหน้าที่เป็นต้นแบบว่าละแวกใกล้เคียงสามารถสร้างพื้นที่เล่นใหม่ที่เหมาะกับครอบครัวในพื้นที่ในชีวิตประจำวันได้อย่างไร