แบรนด์ข่าวประชาสัมพันธ์ – RubyPlayซึ่งเป็นสตูดิโอพัฒนา

พร้อมให้เล่นแล้วในกว่า 60 แบรนด์ข่าวประชาสัมพันธ์ – RubyPlayซึ่งเป็นสตูดิโอพัฒนา igaming แบบ B2B ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ได้ส่งสัญญาณถึงความตั้งใจที่จะขยายการดำเนินงานของบริษัทในภูมิภาค LatAmต่อไป หลังจากได้รับข้อตกลงการจัดจำหน่ายเนื้อหากับ Black Ocean BV ทำให้พอร์ตโฟลิโอเกมทั้งหมดของบริษัทพร้อมใช้งานบนแพลตฟอร์มAtlas -IAC

ซึ่งรวมถึงชื่อล่าสุดของสตูดิโอ Immortal Ways Diamonds ซึ่งเป็นเกมแรกที่รวมกลไกที่เป็นนวัตกรรมใหม่ซึ่งมี 10,000 วิธีในการชนะและโฮสต์โซน Hold และ Respin สองโซนซึ่งเป็นศูนย์กลางของการเล่นเกม

การเปิดตัวแพลตฟอร์มดังกล่าวมีกำหนดจะช่วยเพิ่มการเข้าถึงผู้ชมของ RubyPlay ทั่วทั้ง LatAm ได้อย่างมีนัยสำคัญ โดย Atlas-IAC เตรียมเปิดตัวเกมของบริษัทกับแบรนด์ผู้ให้บริการมากกว่า 60 แบรนด์ รวมถึงตลาดออนไลน์ เช่น บราซิล และอื่นๆ อีกมากมาย

Dr. Eyal Loz CPO ของ RubyPlay กล่าวว่า “ภูมิภาค LatAm เป็นตลาดที่สำคัญสำหรับ RubyPlay โดยมีผู้ชมจำนวนมากที่สะท้อนกับเนื้อหาของเราและเพลิดเพลินกับประสบการณ์ที่เรานำเสนอ

“เราเห็นศักยภาพในการเติบโตอย่างมากในส่วนนี้ของโลก และการร่วมมือกับ Atlas-IAC จะเปิดโอกาสให้มากมาย”

Maxim Slobodyanyukซีอีโอของ Atlas-IAC กล่าวว่า “RubyPlay มีประวัติอันน่าทึ่งในการนำเสนอเกมที่มีเอกลักษณ์และน่าดึงดูดสำหรับผู้ให้บริการทั่วโลก

“การนำชื่อสตูดิโอมาสู่แพลตฟอร์มรุ่นต่อไปของเราถือเป็นข่าวที่ยอดเยี่ยมสำหรับแบรนด์ผู้ให้บริการของเรา และจะช่วยยกระดับข้อเสนอคาสิโนออนไลน์ของพวกเขา เรารอคอยที่จะทำงานร่วมกับทีม RubyPlay และนำเนื้อหาของพวกเขาไปสู่ผู้ชมใหม่ ๆ”เป็นเวลาเกือบหนึ่งเดือนแล้วที่สภานิติบัญญัติแห่งนิวยอร์กผ่านร่างกฎหมายที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและควบคุมอุตสาหกรรมแฟนตาซีสปอร์ตรายวันอย่างเป็นทางการ

อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถเล่นที่ DraftKings , FanDuel และผู้ให้บริการรายอื่นส่วนใหญ่ในรัฐได้ เนื่องจากGov. Andrew Cuomoยังไม่ได้ลงนามในกฎหมาย

นั่นทำให้เกิดคำถามมากมายจากผู้เล่น DFS ในรัฐว่าทำไมพวกเขาถึงยังเล่นไม่ได้ ต่อไปนี้เป็นคำถามและคำตอบ และความพยายามในการแยกข้อเท็จจริงออกจากนิยายในแนวหน้า NY DFS:

DFS ถูกกฎหมายในนิวยอร์กหรือยัง
คำตอบสำหรับตอนนี้ยังคงเหมือนเดิม: อาจจะ

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นในนิวยอร์กเมื่อเร็วๆ นี้ที่เปลี่ยนสถานะทางกฎหมายของ DFS ร่างพระราชบัญญัติที่ผ่านสภานิติบัญญัติไม่มีอำนาจตามกฎหมาย

Eric Schnedermanอัยการสูงสุดของนิวยอร์กได้ออกจดหมายหยุดและหยุดยั้งให้กับ DraftKings และ FanDuel เมื่อปีที่แล้ว บนพื้นฐานที่เขาเชื่อว่าเป็นการพนันที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐ

ในเวลาเดียวกัน ยังไม่พบการค้นพบขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายจากระบบศาลเนื่องจากข้อตกลงในเดือนมีนาคมระหว่างชไนเดอร์แมนและไซต์ DFS ที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งได้ระงับคดีในศาลเหล่านั้นไว้ในขณะที่กำลังพิจารณากฎหมาย

DraftKings และ FanDuel ยังไม่กลับมาที่นิวยอร์กเพื่อรอให้ร่างกฎหมายกลายเป็นกฎหมาย รัฐนิวยอร์กไม่ปรากฏว่าเป็นรัฐที่ได้รับการยกเว้นตามเงื่อนไขการใช้งานของตัวดำเนินการ DFS อย่างน้อยหนึ่งราย

การตั้งถิ่นฐานของ DFS หมดลงแล้วหรือยัง?
ไม่มันไม่ได้

ข้อตกลงเดิมกับชไนเดอร์แมนสิ้นสุดลงในวันที่ 30 มิถุนายนซึ่งเดิมกำหนดให้ตรงกับการเลื่อนสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ นั่นหมายถึงการให้เวลาแก่รัฐสภาในการผ่านร่างกฎหมายที่ทำให้ DFS ถูกต้องตามกฎหมาย

แน่นอนว่าสิ่งนั้นเกิดขึ้น แต่ก็ยังไม่เป็นกฎหมายที่มีลายเซ็นของผู้ว่าการรัฐ นั่นทำให้บางคนคาดเดาว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นโมฆะ

นั่นดูเหมือนจะไม่เคยเป็นสถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้เมื่อพิจารณาถึงอายุหรือข้อตกลงดั้งเดิมระหว่าง Schneiderman, DraftKings และ FanDuel ที่จริงแล้วข้อตกลงได้รับการแก้ไขเพื่อขยายข้อตกลงเป็นวันที่30 กรกฎาคม คุณสามารถอ่านข้อตกลงที่แก้ไขเพิ่มเติมได้ที่นี่

และหากวันนั้นมาถึงและผ่านไป ให้มองหาการขยายเวลาอื่น

วิธีเดียวที่ข้อตกลงดังกล่าวจะไม่มีผลใช้บังคับก็คือหาก Cuomo ยับยั้งร่างกฎหมายดังกล่าว

เหตุใด Cuomo จึงไม่ลงนามในร่างกฎหมาย DFS
ร่างกฎหมายดังกล่าวยังไม่ได้ถูกส่งไปยังผู้ว่าราชการจังหวัดด้วยซ้ำ บางคนตั้งทฤษฎีว่า Cuomo ไม่ได้ลง นามในร่างกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ที่ชั่วร้ายหรือทางการเมือง

แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะสิ่งนั้นออก แต่ก็ดูไม่น่าจะเป็นไปได้มากนัก ในความเป็นจริง มีคำอธิบายที่ง่ายกว่ามากว่าทำไมร่างกฎหมาย DFS จึงยังไม่ถือเป็นกฎหมาย จากออลบานีไทม์ส-ยูเนี่ยน :

ตามธรรมเนียมที่มีมานานหลายทศวรรษ ผู้ว่าการรัฐจะเรียกร่างกฎหมายที่เขาประสงค์จะลงนามหรือยับยั้งไปที่โต๊ะของเขาเป็นระยะๆ ตลอดฤดูร้อน ฤดูใบไม้ร่วง และต้นฤดูหนาว จนกว่าเซสชันกฎหมายครั้งต่อไปจะเริ่มขึ้น แนวทางปฏิบัติดังกล่าวเสนอให้สำนักงานผู้ว่าการรัฐสามารถตรวจสอบร่างกฎหมายได้ละเอียดยิ่งขึ้น แทนที่จะต้องจัดการกับร่างกฎหมายหลายพันฉบับภายในกรอบเวลาอันสั้น

ดังนั้น แม้ว่าการเรียกเก็บเงินจะถือเป็นเรื่องใหญ่สำหรับอุตสาหกรรม DFS แต่ Cuomo และสำนักงานของเขาก็มีเรื่องอื่นๆ มากมายนอกเหนือจาก DFS

มีโอกาสใดบ้างที่ Cuomo ยับยั้งร่างกฎหมายนี้?
สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่สำนักงานของ Cuomo หลายครั้งก็ไม่มีข้อผูกมัดในการลงนาม

แต่อย่างน้อยสำนักงานของ Cuomo ก็มีส่วนเกี่ยวข้องบ้างในการแก้ไขร่างกฎหมายที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติ และในทางปฏิบัติ ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านเสียงข้างมากที่พิสูจน์การยับยั้งได้ในทั้งสองสภา ( การลงคะแนนเสียงสองในสามของทั้งสมัชชาและวุฒิสภาสามารถยกเลิกการยับยั้ง Cuomo ได้)

อย่างไรก็ตาม ลักษณะของคนส่วนใหญ่ในวุฒิสภานั้นไม่ชัดเจนดังนั้นจึงไม่มีการรับประกันว่าร่างกายจะลงคะแนนให้ DFS อีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการลงคะแนนเสียงแทนที่จะเกิดขึ้นหลังการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน

ถึงกระนั้น สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากกว่านั้นก็คือลายเซ็นของ Cuomo

แล้ว DFS จะกลับมาถูกกฎหมายอีกครั้งเมื่อใด?
นั่นยังคงขึ้นอยู่กับการอภิปราย ตามที่ระบุไว้ข้างต้น Cuomo สามารถเรียกเรียกเก็บเงินได้ตลอดเวลาที่ต้องการ

ภูมิปัญญาดั้งเดิมกล่าวว่าจะใช้เวลาในช่วงเดือนครึ่งหน้าก่อนเริ่มฤดูกาล NFL หาก DraftKings และ FanDuel ไม่ไป แสดงในนิวยอร์กภายในตอนนั้น มันจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อผลกำไรของพวกเขา

ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านการผ่านดังนั้น ตามทฤษฎีแล้ว พวกเขาสามารถกลับมาใช้งานได้อีกครั้งในระยะเวลาอันสั้น หากกลายเป็นกฎหมาย ดูเหมือนว่าไซต์ DFS สามารถกลับมาดำเนินการได้เกือบจะทันทีเมื่อได้รับใบอนุญาตชั่วคราวจากรัฐ

ในขณะเดียวกัน ก็ไม่รับประกันว่าร่างกฎหมาย DFS จะกลายเป็นกฎหมายในช่วงเวลาดังกล่าว แต่คงจะค่อนข้างน่าตกใจหากไม่เกิดขึ้นภายในเดือนกันยายน

เหตุใดชไนเดอร์แมนจึงยังขึ้นศาลกับบริษัท DFS
บางคนเกาหัวหรือตะโกนเรียกชไนเดอร์แมน เมื่อเขาออกแถลงการณ์นี้หลังจากผ่านร่างกฎหมาย DFS:

“ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วตั้งแต่เริ่มการสืบสวนของสำนักงานเกี่ยวกับกีฬาแฟนตาซีรายวัน งานของฉันคือการบังคับใช้กฎหมาย ปัจจุบัน สภานิติบัญญัติได้แก้ไขกฎหมายเพื่อให้การแข่งขันกีฬาแฟนตาซีรายวันถูกกฎหมาย ซึ่งเป็นกฎหมายที่จะเป็นหน้าที่ของฉันในการบังคับใช้และปกป้อง อย่างไรก็ตามเราจะดำเนินการติดตามข้อเรียกร้องของเราต่อไปว่า DraftKings และ FanDuel เคยมีส่วนร่วมในการโฆษณาเท็จและการฉ้อโกงผู้บริโภค”

เหตุใดเขาจึงยังคงติดตามการกล่าวอ้างการโฆษณาที่เป็นเท็จ ? เขาพูดเสมอว่าเขากำลังจะทำ และนั่นคือสิ่งที่ DraftKings และ FanDuel ตกลงร่วมกันในข้อตกลง หากมีการผ่านกฎหมาย:

อัยการสูงสุดจะ:
ยุติการเรียกร้องทั้งหมดต่อ DraftKings ในการดำเนินการด้วยอคติ ยกเว้นว่าอัยการสูงสุดไม่มีภาระผูกพันในการยุติการเรียกร้องการโฆษณาที่เป็นเท็จ

ดังนั้น นี่ไม่ใช่การถอยกลับโดยชไนเดอร์แมน แต่เป็นเพียงสิ่งที่เขาตั้งใจจะทำมาโดยตลอดMalta Gaming Authority (MGA) ดำเนินการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับ “ เอกสารตำแหน่งเกี่ยวกับทักษะเกมดิจิทัล”ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว

การตอบสนองที่ได้รับได้นำไปสู่การตัดสินใจที่จะแนะนำใบอนุญาตการเล่นเกมตามทักษะ แยกต่างหาก ซึ่งจะอยู่ภายใต้กฎระเบียบ “สัมผัสเบา ๆ”

ข้อเสนอสำหรับใบอนุญาตใหม่ได้ถูกส่งไปยังคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปเพื่อขออนุมัติแล้ว และ MGA ควรอยู่ในฐานะที่จะออกใบอนุญาตใหม่ในต้นปี 2560

ในระหว่างนี้ MGA ได้ออกประกาศทางกฎหมายที่ยกเว้น DFSจากพระราชบัญญัติลอตเตอรี่และเกมอื่น ๆโดยมีผลตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2016

เอกสารระบุตำแหน่ง MGA มาแล้ว
คำตอบการให้คำปรึกษาอยู่ที่นี่
ประกาศทางกฎหมายสำหรับการยกเว้น DFS — กฎข้อบังคับเกี่ยวกับกีฬาแฟนตาซี (การยกเว้น) ปี 2016 — อยู่ที่นี่
ข่าวประชาสัมพันธ์สำหรับใบอนุญาตการเล่นเกมตามทักษะอยู่ที่นี่
การยกเว้น DFS ไม่ใช่แบบสัมบูรณ์
เอกสารตำแหน่งดั้งเดิมแบ่งเกมที่ใช้ทักษะออกเป็นสองประเภท ได้แก่ ประเภท I และประเภท II

ตำแหน่งของมันคือ:

“เกี่ยวกับเกมทักษะประเภท II หน่วยงานมีความเห็นว่าข้อกำหนดการออกใบอนุญาตก่อนนั้นไม่ได้รับการรับประกัน เนื่องจากความเสี่ยงที่ผู้เล่นเกมดังกล่าวอาจสัมผัสได้นั้นได้รับการปกป้องอย่างเพียงพอในปัจจุบันโดยวิธีการของผู้บริโภคทั่วไปและแนวนอนที่มีอยู่ กฎหมายคุ้มครอง”

MGA ระบุว่า “เกมกีฬาแฟนตาซีก็จัดอยู่ในหมวดหมู่นี้เช่นกัน แม้ว่าความสำคัญของทักษะในการกำหนดผลลัพธ์ก็ขึ้นอยู่กับรูปแบบที่เกมนำเสนอด้วย”

เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างเกมที่ตรงตามมาตรฐานตามทักษะ ประกาศทางกฎหมายจะรวมคำจำกัดความที่ชัดเจนของ DFS:

“”แฟนตาซีสปอร์ต” และหรือ “เกมกีฬาแฟนตาซี” หมายถึงการแข่งขันที่เล่นเพื่อเงินหรือมูลค่าเงิน โดยผลการชนะจะพิจารณาจากทักษะหรือความรู้ของผู้เล่นเป็นส่วนใหญ่ และผลลัพธ์จะพิจารณาจากการสะสมของผลลัพธ์ทางสถิติ ของการปฏิบัติงานของบุคคลจำนวนหนึ่งในการแข่งขันกีฬา แต่จะไม่รวมถึงการพยากรณ์คะแนน การกระจายแต้ม หรือเหตุการณ์อื่นใดในอนาคตของเหตุการณ์หนึ่งหรือหลายเหตุการณ์ และเพื่อหลีกเลี่ยงข้อสงสัย คำจำกัดความของ “เดิมพัน” เป็น ที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัตินี้มิให้ใช้บังคับได้”

ความกล้าของประกาศทางกฎหมายระบุว่า:

“การเสนอเกมกีฬาแฟนตาซีจะถือว่าได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดในการได้รับใบอนุญาตในแง่ของพระราชบัญญัติและหรือข้อบังคับการเล่นเกมระยะไกลตามกฎระเบียบเหล่านี้”

ตราบใดที่เกมที่นำเสนอโดยผู้ให้บริการ DFS ตรงตามคำจำกัดความ MGA ก็ไม่เชื่อว่าพวกเขาสมควรได้รับการควบคุมการพนันอย่างเต็มรูปแบบ อย่างไรก็ตาม MGA เพิ่มคำเตือนว่า:

“หน่วยงานอาจกำหนดให้บุคคลใดก็ตามที่เสนอเกมกีฬาแฟนตาซีต้องแจ้งให้หน่วยงานทราบถึงการดำเนินงานของตน และหรือมาตรฐาน ข้อกำหนด หรือเครื่องมืออื่นใดตามที่เห็นว่าเหมาะสมตามหน้าที่ของหน่วยงานในด้านข้อกำหนด ของมาตรา 11 ของพระราชบัญญัติ และตราสารใดที่อาจมีผลผูกพัน:”

คำเตือนไม่ใช่การถอยหลังของการยกเว้น แต่เป็นการสงวนสิทธิในการกำกับดูแล ในกรณีที่การยกเว้นนำไปสู่ปัญหาการคุ้มครองผู้บริโภคที่อยู่ในขอบเขตของ MGA

ผลกระทบต่อตัวดำเนินการ DFS นั้นดีทั้งหมด
เมื่อOulalaประกาศข้อตกลงกับGame Interaction Groupในช่วงกลางเดือนสิงหาคม ข่าวประชาสัมพันธ์ระบุว่าหวังว่าจะเป็นหนึ่งในผู้ให้บริการรายแรกที่ได้รับใบอนุญาตการเล่นเกมตามทักษะใหม่ของ MGA

สำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ใช้ประโยชน์จากใบอนุญาต MGA DFS ใหม่ พวกเขาจะสามารถแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับการประเมินว่าเป็นผู้ปฏิบัติงานที่มีความรับผิดชอบ นอกจากนี้ ปัญหาของใบอนุญาต MGA ยังสามารถนำมาใช้เพื่อเป็นพื้นฐานทางกฎหมายภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปสำหรับการดำเนินงานในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปใดๆ ก็ได้

นอกจากนี้ ข้อสรุปที่ว่า DFS ไม่ได้ให้ความเสี่ยงในการคุ้มครองผู้บริโภคเพียงพอที่จะนำเข้าสู่ระบบการควบคุมการพนันอาจเป็นประโยชน์ในการล็อบบี้หน่วยงานกำกับดูแลการเล่นเกมอื่น ๆ ที่ยังไม่ได้ตัดสินใจในเรื่องนี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ดำเนินการรายใหญ่เช่นFanDuel และDraftKingsอาจสามารถใช้การตัดสินใจดังกล่าวเป็นหลักฐานในการล็อบบี้สภานิติบัญญัติแห่งรัฐของสหรัฐอเมริกา

ใบอนุญาตการเล่นเกมตามทักษะเป็นวิธีการแก้ปัญหาในพื้นที่สีเทาของการพนัน
แนวคิดของ MGA สำหรับใบอนุญาตการเล่นเกมตามทักษะคือจะครอบคลุมทั้ง เกมทักษะ Type II และ Type I

เอกสารระบุตำแหน่งได้อธิบายสิ่งเหล่านี้ไว้ดังนี้:

“เกมที่ทักษะมีบทบาทสำคัญมากกว่าโอกาส แม้ว่าโอกาสยังคงมีอยู่ในเกมค่อนข้างมาก (เช่น เกมกระดานบางเกม เกมไพ่บางเกม)”

MGA เชื่อว่าเกมเหล่านี้จำเป็นต้องมีใบอนุญาต แต่ควรได้รับการควบคุมด้วยการสัมผัสที่เบากว่าเกมการพนันที่บริสุทธิ์ ซึ่งสะท้อนถึงความเสี่ยงด้านพลังงาน

“เกมทักษะประเภทที่ 1 ปัจจุบันได้รับการพิจารณาว่าได้รับอนุญาตในแง่ของพระราชบัญญัติและข้อบังคับ อย่างไรก็ตาม ในขณะเดียวกัน ผู้มีอำนาจเข้าใจว่าความเสี่ยงที่ผู้เล่นจะได้รับเมื่อเล่นเกมทักษะประเภทที่ 1 ซึ่งต่างจากเกมประเภทการพนันรูปแบบอื่นนั้นแตกต่างและโดยทั่วไปลดลง ในเรื่องนี้ ข้อกำหนดด้านใบอนุญาตและการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่บังคับใช้กับผู้ประกอบการดังกล่าวควรสะท้อนถึงขอบเขตของผู้บริโภคและความเสี่ยงด้านกฎระเบียบอื่นๆ”

ตัวอย่างเกมที่ MGA พิจารณาว่าจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ ได้แก่:

“เกมที่ใช้ระบบสร้างตัวเลขสุ่มตอนเริ่มเกม เช่น ไพ่หรือลูกเต๋า แต่ต้องอาศัยทักษะในขณะที่เกมดำเนินไป เช่น ในกรณีของเกมเช่น เบโลเต้ ไพ่ทาโรต์ รัมมี่ หรือแบ็คแกมมอน ควรได้รับอนุญาต แต่ในลักษณะที่จะถือว่าแตกต่างกับการพนัน”

สำหรับ MGA เกมเหล่านี้ตกอยู่ในพื้นที่สีเทาระหว่างเกมต่างๆ เช่น หมากรุก ซึ่งแม้จะเล่นเป็นทัวร์นาเมนต์เพื่อชิงเงินรางวัล เกมดังกล่าวก็ไม่ถือเป็นการพนันและเกมที่มีโอกาสเหนือกว่าอย่างชัดเจน เช่น สล็อตออนไลน์

“ใบอนุญาตเฉพาะสำหรับเกมที่มีทักษะและโอกาสที่หลากหลายควรช่วยให้ผู้บริโภคแยกแยะระหว่างเกมดังกล่าวและการพนันได้”

คำจำกัดความของ MGA อาจกำหนดนิยามโป๊กเกอร์ใหม่ว่าเป็นเกมทักษะ
MGA ไม่ได้กล่าวถึงโป๊กเกอร์ในตัวอย่างเกมทักษะ แต่จะกล่าวถึงรัมมี่

เพื่อให้มีคุณสมบัติได้รับใบอนุญาตการเล่นเกมตามทักษะ ผู้ประกอบการจะต้องยื่นข้อโต้แย้งว่าทำไมเกมที่พวกเขาเสนอจึงควรถูกกำหนดให้เป็นเช่นนั้นมากกว่าเป็นการพนัน

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงกลไกใดๆ ที่จะวางรัมมี่ไว้ในรายชื่อเกมทักษะที่ไม่สามารถ นำไปใช้ กับโป๊กเกอร์ได้ดีเท่ากัน

MGA แนะนำการทดสอบเชิงตัวเลข:

“การทดสอบที่สามารถนำมาใช้ได้คือหากผู้เล่นที่มีทักษะสามารถชนะได้มากกว่า 56% ของการแข่งขัน เกมดังกล่าวถือเป็นทักษะมากกว่าโอกาส”

มันจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ให้บริการโป๊กเกอร์ออนไลน์ในการสร้างข้อมูลที่แสดงว่าผู้เล่นเกมเงินสดจำนวนหนึ่งชนะมากกว่า 56 เปอร์เซ็นต์ของเซสชั่นของพวกเขา ไม่จำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าผู้เล่นจำนวนมากทำเช่นนั้น เพียงแต่จะสามารถทำได้หากผู้เล่นมีทักษะในระดับสูงเพียงพอเท่านั้น

มาตรฐานไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับทัวร์นาเมนต์ ผู้เล่นทัวร์นาเมนต์ที่มีทักษะสูงไม่น่าจะทำกำไรจาก 56 เปอร์เซ็นต์ของกิจกรรมที่พวกเขาเล่น ตัวเลข20 เปอร์เซ็นต์ในทัวร์นาเมนต์แบบหลายโต๊ะถือเป็นมาตรฐานที่ดีที่ผู้เล่นอันดับต้นๆ สามารถสร้างรายได้มหาศาล

คำตัดสินของศาลจากศาลฎีกาในอินเดีย (เพย์วอลล์) และศาลในอิตาลี ซึ่งการแข่งขันรัมมี่และโป๊กเกอร์สดตามลำดับได้รับการ กำหนด ให้เป็นเกมทักษะ อาจถูกนำมาใช้เพื่อช่วยโน้มน้าว MGA ว่าโป๊กเกอร์ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเกมทักษะ

เนื่องจากผู้ให้บริการโป๊กเกอร์ออนไลน์รายใหญ่ส่วนใหญ่มีใบอนุญาต MGA หรือเทียบเท่าจากเขตอำนาจศาลอื่นของสหภาพยุโรป พวกเขาจึงมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยในการโต้แย้ง

การควบคุมการสัมผัสที่เบากว่าอาจช่วยประหยัดเงินได้เล็กน้อย แต่ก็ยังอยู่ภายใต้ภาระการควบคุมทั้งหมดสำหรับเกมการพนันอื่นๆ ของพวกเขา

บริษัทสตาร์ทอัพที่ต้องการนำเสนอเฉพาะโป๊กเกอร์ หรือรูปแบบใหม่ของโป๊กเกอร์ เช่นการแข่งขันโป๊กเกอร์ของสหพันธ์โป๊กเกอร์นานาชาติ อาจพบว่าตัวเลือกของใบอนุญาตตามทักษะนั้นน่าสนใจ และทำให้โป๊กเกอร์กลายเป็นเกมแห่งทักษะ

การพิจารณาคดีใด ๆ ที่ MGA ทำให้นั้นสามารถนำไปใช้โดยผู้ให้บริการ DFS ในการยื่นขอใบอนุญาตตามทักษะของตนเอง

ผู้ดำเนินการ DFS สามารถใช้ความกำกวมเพื่อให้การแข่งขัน DFS ของตนมีคุณสมบัติเป็นเกมแห่งทักษะ
คำตัดสินใดๆ ที่ MGA กำหนดเกี่ยวกับวิธีประเมินองค์ประกอบทักษะในการแข่งขันโป๊กเกอร์มีแนวโน้มที่จะแปลได้โดยตรงกับการแข่งขัน DFS

เกณฑ์ที่ MGA จะใช้ในการตัดสินใจนั้นถูกปล่อยให้กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้ เพื่อให้นวัตกรรมการเล่นเกมใหม่ๆจะไม่อยู่นอกขอบเขตของการประเมิน เกณฑ์ที่ระบุไว้ในเอกสารตำแหน่งคือ:

การสุ่มจับรางวัลและผลกระทบต่อผลลัพธ์
ระยะเวลาของแต่ละเกมหรือการแข่งขัน
ไม่ว่าจะเป็นเจตนาเพื่อความบันเทิงหรือการแข่งขัน ;
ไม่ว่าผู้เล่นที่มีทักษะจะสามารถชนะได้มากกว่าผู้เล่นที่ไม่มีทักษะหรือไม่
โอกาสในการชนะของผู้เล่นจะเพิ่มขึ้นอย่างมากตามประสบการณ์ในการเล่นเกมหรือไม่
ไม่ว่าทักษะจะได้รับจากการอ่านวรรณกรรมหรือสื่อการศึกษาอื่น ๆ หรือไม่
ไม่ว่าชุดกฎหรือรูปแบบที่ใช้จะทำให้ผลกระทบขององค์ประกอบใด ๆของโอกาส เป็นโมฆะ หรือ ไม่
ไม่ว่าเกมนี้จะเล่นกับผู้เล่นที่เป็นมนุษย์คนอื่นหรือแข่งกับบ้าน แม้ว่าเกมทักษะก็สามารถเล่นกับบ้านได้เช่นกัน
สามัญสำนึกและความคิดเห็นของชุมชนผู้เล่น
การพิสูจน์แนวคิดของ MGA เกี่ยวกับใบอนุญาตการเล่นเกมตามทักษะและการยกเว้น DFS จากกฎระเบียบเต็มรูปแบบจะไม่ปรากฏให้เห็นในบางครั้ง มีแนวโน้มว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะแจ้งข่าวบ่อยกว่าปกติในปี 2560 เมื่อเริ่มตัดสินเกมทักษะเฉพาะ

วิธีแก้ปัญหาที่ MGA นำเสนออาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่หน่วยงานกำกับดูแลการเล่นเกมระดับโลก อื่นๆ จะแจ้งให้ทราบถึงวิธีที่ MGA ตัดสินใจแก้ไขปัญหา พวกเขาทั้งหมดกำลังดิ้นรนกับปัญหาที่คล้ายกันในเขตอำนาจศาลของตนเอง

สำหรับผู้ปฏิบัติงาน DFS นั้น MGA ได้จัดเตรียมแบบอย่างอันมีค่าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่จะถือว่าเป็นเกมทักษะที่มีความเสี่ยงต่ำ และเป็นโอกาสในการควบคุมการสัมผัสเล็กน้อยการเดิมพันกีฬาเนวาดาจัดการในเดือนพฤศจิกายน
พฤศจิกายนเป็นหนึ่งในเดือนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดทุกปีสำหรับการเดิมพันกีฬา โดยมีกีฬาหลายประเภทมาบรรจบกันในคราวเดียว และเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมาก็ไม่มีข้อยกเว้น

จัดการโอเวอร์คล็อกที่528 ล้านดอลลาร์ตามตัวเลขที่ออกโดยคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมเนวาดา นั่นเป็นเดือนที่สามติดต่อ กันที่ทะลุระดับครึ่งพันล้าน หลังจากแตะระดับดังกล่าวในเดือนกันยายนและตุลาคม ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์การพนันกีฬาในรัฐ

นอกจากนี้ยังเป็นเดือนพฤศจิกายนที่สี่ติดต่อกันที่มียอดจับตามองมากกว่าครึ่งพันล้าน ปีที่แล้ว ยอดรวมทำรายได้ทะลุ 500 ล้านดอลลาร์ แต่นั่นเกิดขึ้นหลังจากปี 2014 และ 2015 ซึ่งมีหมายเลขแฮนเดิลที่ใหญ่กว่า

หนังสือดังกล่าวมีการเดิมพันเพียง 9.8 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งเป็นหนึ่งในผลงานล่าสุดที่เลวร้ายที่สุดสำหรับรายได้ในรัฐ ดูเหมือนว่าส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันเบสบอล

นี่คือการดูเปอร์เซ็นต์ของหมายเลขอ้างอิงสำหรับการกำหนดแต่ละรายการที่ติดตามโดย NGCB:

การจัดการการพนันกีฬาเนวาดา

เจาะลึกการเดิมพันฟุตบอลอย่างใกล้ชิด
การเดิมพันในเกมฟุตบอล NFL และวิทยาลัยเพิ่มขึ้นตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว แต่แนวโน้มโดยรวมยังไม่ดีนักสำหรับการเดิมพันฟุตบอลในเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา:

2014: 401 ล้านดอลลาร์ (ห้าสุดสัปดาห์)
2015: 395 ล้านดอลลาร์ (สี่สุดสัปดาห์)
2016: 317 ล้านดอลลาร์ (สี่สุดสัปดาห์)
2017: 328 ล้านดอลลาร์ (สี่สุดสัปดาห์)
การเดิมพัน NFL ลดลงเล็กน้อย แม้ว่า NGCB จะเสนอเฉพาะตัวเลขสำหรับการเดิมพันฟุตบอลทั้งหมดเท่านั้น:

หนังสือปีที่แล้วมีการเดิมพันฟุตบอลเพียง 6.6 ล้านดอลลาร์ เมื่อเดือนที่แล้วพวกเขาถือเงิน 10.9 ล้านดอลลาร์

การพนันเบสบอลทำร้ายหนังสือ
เบสบอลไม่เป็นมิตรกับหนังสือ ซึ่งสูญเสียเงิน 11.5 ล้านดอลลาร์หลังจากที่ฮุสตัน แอสโทรสเอาชนะลอสแอนเจลิสดอดเจอร์ส เกมที่ 7 ของ World Series เกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน และหนังสือยังจ่ายเดิมพันล่วงหน้าให้กับ Astros เพื่อคว้าตำแหน่งนี้

เพิ่มเติมจาก ESPNในส่วนเบสบอลของสมการ เป็นเดือนที่เลวร้ายที่สุดสำหรับหนังสือเนวาดาในประวัติศาสตร์การพนันเบสบอล ก่อนหน้านี้มีหนังสือที่สูญเสียกีฬาเบสบอลไปมากกว่า 6 ล้านเหรียญสหรัฐในเดือนเดียว

การเดิมพันบาสเก็ตบอลยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง
ข่าวดีมาจากการเดิมพันบาสเก็ตบอล รายได้ 136 ล้านดอลลาร์ถือเป็นสถิติสูงสุดในเดือนพฤศจิกายน เพิ่มขึ้นจาก 120 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว

เมื่อสามปีที่แล้ว ราคาแฮนด์สำหรับบาสเก็ตบอลมีมูลค่าต่ำกว่า 100 ล้านดอลลาร์ทุกเดือนพฤศจิกายน

ความสนใจที่เพิ่มขึ้นดูเหมือนจะตรงกับความสนใจในเกม NBA ซึ่งมีเรตติ้งเพิ่มขึ้นในปีนี้ ความสนใจใน บาสเก็ต บอลแฟนตาซีรายวันก็พุ่งสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปีนี้ที่DraftKingsและFanDuel

สิ่งที่ต้องระวังในการเดิมพันกีฬาเดือนธันวาคม
รับมือการเดิมพันกีฬา ทะลุครึ่งพันล้านอีกครั้งได้ไหม?

ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในเดือนธันวาคมใดๆ ในรัฐนี้ แม้ว่าเดือนธันวาคมจะมีฟุตบอลสุดสัปดาห์ 5 วัน แต่ปีที่แล้วก็มีเช่นกัน มูลค่ารวมของปีที่แล้วอยู่ที่ 462 ล้านดอลลาร์

ด้วยการเติบโตในกีฬาบาสเก็ตบอลและการเดิมพันในเกมโบว์ลิ่งของวิทยาลัยที่เพิ่มขึ้น หนังสือสามารถสร้างสถิติใหม่ในการรับมือ แต่อาจทำได้ไม่ถึงเดือนที่สี่ที่มีมูลค่ามากกว่า 500 ล้านดอลลาร์คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในคดีการพนันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์จะเป็นคำตัดสินทางกฎหมายเกี่ยวกับการพนันกีฬาที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา

เว้นแต่คำพิพากษาจะไม่มีวันบรรลุผล

ป้อนแนวคิดเรื่อง ‘ความไร้เหตุผล’ ซึ่งเป็นหลักการทางกฎหมายที่มีพื้นฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ซึ่งคดีที่ยังไม่ได้ตัดสินจะถูกไล่ออกจากศาลก่อนที่จะมีคำตัดสินที่แน่ชัด เนื่องจากมีเหตุการณ์แทรกแซงบางอย่างที่ทำให้ข้อโต้แย้งเดิมเป็นโมฆะ

สิ่งนั้นจะเกิดขึ้นในคดี NCAA, NBA, NFL, NHL & MLB v. Governor of New Jersey ที่ รอคอยมานานหรือไม่?

มีเพียงคดีศาลฎีกาจำนวนเล็กน้อยเท่านั้น (ถ้ามี) ที่ถือว่าเป็นเรื่องที่น่าสงสัยในแต่ละปี แต่เหตุการณ์ล่าสุดได้นำความเป็นไปได้มาสู่แถวหน้า เนื่องจาก SCOTUS ยังคงพิจารณาถึงชะตากรรมของการห้ามการพนันกีฬาบางส่วนที่มีอยู่ในการคุ้มครองกีฬามืออาชีพและสมัครเล่น พระราชบัญญัติ (PASPA)และการป้องกันคดี PASPA ของรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่นำโดยห้าลีกในปี 2014

มุ่งไปสู่ความขุ่นเคือง
เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ทนายความใน เมเจอร์ลีกเบสบอลไบรอัน ซีลีย์ บอกกับคณะกรรมการฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐมิสซูรีว่าการพนันกีฬาอาจส่งผลให้ “การมีส่วนร่วมมากขึ้น” และ “การสนับสนุนมากขึ้น” สำหรับนายจ้างของเขา

“มีโอกาสสำหรับ MLB ที่จะทำกำไรจากสิ่งนี้” Seeley กล่าว

สามารถดูการพิจารณาคดีของรัฐมิสซูรีฉบับเต็มได้ที่นี่

การยอมรับของ Seeley — ในระหว่างการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการของรัฐบาล ซึ่งเขากำลังล็อบบี้เพื่อสนับสนุนบทบัญญัติบางประการที่จะรวมอยู่ในร่างกฎหมายที่อนุญาตให้มีการพนันกีฬา — การดำเนินการขัดแย้งกับการฟ้องร้องเดิมของ MLB และลีกกีฬาอื่น ๆ อีกสี่ลีกที่ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2014 เทียบกับตอนนั้น -รัฐบาล คริส คริสตี้.

ในปี 2014 เมเจอร์ลีกเบสบอล เช่นเดียวกับ NCAA, NBA, NFL และ NHL ร่วมกันกล่าวหาว่าพวกเขาจะประสบ “การบาดเจ็บที่แก้ไขไม่ได้ [หาก] จำเลยหรือบุคคลอื่นเริ่มสนับสนุน ดำเนินการ โฆษณา ส่งเสริม ออกใบอนุญาต หรืออนุญาตกีฬา การพนัน”

ไม่ว่าโจทก์ที่เริ่มคดี PASPA โดยกล่าวหาว่า “การบาดเจ็บที่แก้ไขไม่ได้” สามารถดำเนินคดีในช่วงกลางว่ากิจกรรมเดียวกัน – การพนันกีฬา – อาจส่งผลให้การมีส่วนร่วมของผู้บริโภคเพิ่มขึ้นและผลกำไรเป็นที่ดึงดูดความสนใจหรือไม่

ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันดังกล่าวอาจส่งผลทางกฎหมายอย่างลึกซึ้ง เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งที่สำคัญของคู่ความในคดีที่ศาลฎีกาที่กำลังดำเนินอยู่เป็นหนึ่งในไม่กี่กรณีที่อาจทำให้เกิดข้อโต้แย้งได้ แท้จริงแล้ว Major League Baseball และ NBA กำลังล็อบบี้ในหลายรัฐเพื่อเรียกเก็บเงินค่าเดิมพันกีฬาที่จะเปิดใช้งานก็ต่อเมื่อลีกกีฬาแพ้คดีในศาลฎีกาและ PASPA ล้มลงข้างทาง ซึ่งเป็นจุดยืนที่โดดเด่นเนื่องจากลีกกีฬาทั้งห้าที่ฟ้อง New เจอร์ซีย์โต้เถียงสนับสนุน PASPA ต่อหน้า SCOTUS

การป้องกันความเสี่ยงเช่นนั้นกำลังเปิดเผยด้วยตัวเอง แต่ตำแหน่ง ‘ทางเลือก’ ดังกล่าวอาจส่งผลให้เกิดการซักถามที่ไม่แน่ใจเช่นกัน

หากคดีได้รับการพิจารณาว่าไม่ยุติธรรม คดีความทั้งหมดจะถูกยกฟ้อง และการตัดสินของศาลพิจารณาคดี — กล่าวคือ คำสั่งห้ามไม่ให้รัฐนิวเจอร์ซีย์อนุญาตการพนันกีฬาภายใต้กฎหมาย “ยกเลิกบางส่วน” ปี 2014 – สามารถถูกยกเลิกได้ผลที่จะตามมาจะเป็นอย่างไร? คำสั่งศาลที่ห้ามการพนันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์จะถูกยกเลิก โดยทันที. เหตุใดทั้ง 5 ลีกกีฬาถึงอ้างว่าได้รับบาดเจ็บ?